Alternativa correta: A — V – V – V.

1. Tema central:

A questão aborda as consequências da Guerra do Paraguai para o Brasil, sobretudo no contexto do Segundo Reinado (1840-1889). Entender as transformações políticas, econômicas e sociais no pós-guerra é fundamental para compreender o fim da Monarquia.

2. Resumo teórico:

A Guerra do Paraguai (1864-1870) foi o maior conflito militar da América do Sul, envolvendo Brasil, Argentina, Uruguai e Paraguai. Embora o Brasil tenha saído vitorioso, a guerra trouxe impactos profundos: crise econômica (com enormes dívidas externas, principalmente com a Inglaterra), abalo da imagem do Império (pela violência e demora na retirada das tropas), e instabilidade política (ameaçando a continuidade da Monarquia e tornando improvável o Terceiro Reinado).

Fonte: AQUINO, R. M. de; FAUSTO, Boris. História do Brasil.

3. Justificativa da alternativa correta:

• Primeira assertiva — Verdadeira: O Império teve sua imagem desgastada pelo alto custo humano e pela permanência militar até a morte de Solano López.
• Segunda assertiva — Verdadeira: O conflito gerou grave crise financeira, pois o governo recorreu a empréstimos externos, principalmente britânicos.
• Terceira assertiva — Verdadeira: Após a guerra, cresceu a percepção de que a Monarquia não teria continuidade, pois a princesa Isabel não agradava aos grupos políticos, e as demandas sociais se avolumavam (fim da escravidão, maior participação política etc).

4. Análise das alternativas incorretas:

• B – V – F – F: A segunda e terceira assertivas estão corretas, não falsas.
• C – F – F – F: Todas as assertivas são verdadeiras, não falsas.
• D – V – V – F: A terceira assertiva é verdadeira, não falsa.
• E – F – F – V: Apenas a terceira assertiva é verdadeira, as demais também são.

5. Estratégias de interpretação:

Fique atento ao contexto histórico e ao detalhamento das consequências. Palavras como “relutância”, “empréstimos” e “reivindicações” são pistas-chave. Evite ser induzido por termos absolutos e raciocine sempre em função do período e das transformações históricas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Nunca ouvi falar nada sobre essa 3º sentença, mas agora eu aprendi e não erro mais !

A princesa Isabel não era vista como uma sucessora capaz de atender às demandas sociais e políticas emergentes por vários motivos:

1. **Conservadorismo e Limitações Políticas**: Embora a princesa Isabel tenha sido uma defensora da abolição da escravidão, ela era vista como conservadora em outros aspectos. Muitos políticos e líderes militares acreditavam que ela não tinha a habilidade política e a visão necessárias para lidar com as complexas questões sociais e econômicas que o Brasil enfrentava na época.

2. **Influência do Marido**: O marido de Isabel, o conde d'Eu, era francês e impopular entre muitos brasileiros, especialmente entre os militares. Havia um receio de que ele pudesse influenciar as decisões de Isabel de maneira prejudicial aos interesses brasileiros, o que diminuía ainda mais a confiança nela como futura monarca.

3. **Mudança de Ideologias**: No final do século XIX, o Brasil estava passando por uma transição ideológica. A República e o federalismo estavam ganhando força, e muitos acreditavam que um regime republicano seria mais adequado para enfrentar os desafios do país. A monarquia, por outro lado, era vista como uma instituição ultrapassada e incapaz de promover as mudanças necessárias.

4. **Abolição da Escravidão**: A assinatura da Lei Áurea pela princesa Isabel em 1888, que aboliu a escravidão no Brasil, foi um marco histórico, mas também gerou grande oposição entre os proprietários de terras e a elite agrária, que constituíam uma base importante de apoio ao Império. A abolição sem compensação financeira aos proprietários aumentou a insatisfação e a oposição à monarquia.

Esses fatores combinados contribuíram para a percepção de que a sucessão da princesa Isabel não seria capaz de manter a estabilidade e promover as reformas necessárias, aumentando o apoio à ideia de uma mudança de regime.

Assertiva II está errada. Os empréstimos ingleses não foram a maioria. Brasil recorreu ao emissionismo para financiar o esforço de guerra. Caberia recurso

A afirmativa II está factualmente incorreta. O Brasil recorreu majoritariamente ao emissionismo para financiar a guerra, e esse foi o maior problema, apesar de também ter feito empréstimos. Eu não estou tirando essa informação do uc, existem dezenas de documentos provando esse fato. Não adianta passar o professor do Qconcurso mão na cabeça do examinador quando ele erra, só pq não tem as bolas de falar que ele errou.