Um Professor Técnico Esportivo e de Educação Física desenvo...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3831384 Educação Física
Um Professor Técnico Esportivo e de Educação Física desenvolve programa de prevenção de lesões fundamentado no modelo de sequência de prevenção proposto por van Mechelen. Ao estruturar o programa, considera que a efetividade das intervenções preventivas depende da compreensão dos mecanismos lesionais, da identificação de fatores de risco modificáveis e da implementação sistemática das estratégias selecionadas. Considerando os fundamentos da prevenção de lesões esportivas e as evidências científicas disponíveis, analise as afirmativas:

I. O modelo de van Mechelen propõe sequência lógica para desenvolvimento de programas preventivos: (1) identificação da magnitude do problema, (2) estabelecimento da etiologia e mecanismos, (3) introdução de medidas preventivas, (4) avaliação da efetividade, constituindo ciclo que fundamenta a prevenção baseada em evidências.
II. Os fatores de risco intrínsecos modificáveis (força, flexibilidade, controle neuromuscular, técnica de movimento) são alvos prioritários de programas preventivos porque, diferentemente de fatores não modificáveis (idade, sexo, histórico de lesão), podem ser alterados através de intervenções de treinamento.
III. A identificação de fator de risco associado à lesão implica automaticamente que a modificação desse fator reduzirá a incidência lesional, dispensando estudos de intervenção para confirmação da efetividade preventiva. 

É correto o que se afirma em:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: B

Fundamento decisivo: O decisivo era reconhecer que o enunciado cobra a sequência de van Mechelen e a distinção entre fatores modificáveis e a necessidade de testar a intervenção: isso valida I e II e invalida III.

Tema central: Prevenção de lesões esportivas
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque depende de III como verdadeira, mas III contraria a lógica da prevenção baseada em evidências.
B
Certa
A alternativa B está correta porque I e II estão compatíveis com a lógica da prevenção de lesões. A I reproduz a sequência de van Mechelen: identificar a magnitude do problema, conhecer etiologia e mecanismos, introduzir medidas preventivas e avaliar sua efetividade. A II também está correta ao tratar força, flexibilidade, controle neuromuscular e técnica de movimento como fatores intrínsecos modificáveis, passíveis de intervenção. A III é falsa porque a simples associação de um fator com lesão não comprova que sua modificação reduza a incidência; isso precisa ser confirmado por estudos de intervenção.
C
Errada
Está errada porque exclui I, que descreve corretamente a sequência preventiva de van Mechelen.
D
Errada
Está errada porque inclui III, que dispensa indevidamente estudos de intervenção para confirmar a efetividade preventiva.
E
Errada
Está errada porque exclui II, embora ela esteja correta, e inclui III, que é falsa.
Pegadinha da questão
Confundir fator de risco associado com prevenção já comprovada, sem exigir estudo de intervenção.
Dica para questões semelhantes
  • Em prevenção de lesões, verifique se a questão exige apenas associação de risco ou confirmação de efetividade da intervenção.
  • Fatores modificáveis podem ser alvos de treinamento; fatores não modificáveis ajudam na análise de risco, mas não são diretamente alterados.
  • Não tome associação entre fator de risco e lesão como prova de que sua modificação reduz a incidência.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo