Considere o excerto: “Cansei de amor! Quantos filmes, entrevistas, artigos, livros sobre amor cruzaram seu caminho
ultimamente?” (1º§) Depreende-se que:

Question

É tempo de pós-amor
       Cansei de amor! Quantos filmes, entrevistas, artigos, livros sobre amor cruzaram seu caminho ultimamente? Em uma
semana, assisti a um vídeo, vi um filme, li meio livro e participei de um debate na televisão. Tudo sobre amor. E ouvi as pessoas
– provavelmente também eu própria – dizerem coisas pertinentes e bem ditas que, de tão pertinentes e repetidas, já se
tornaram chavões comportamentais, e parecem fichas de computador dissecadas de qualquer verdade emocional. E de repente
está me dando uma urticária na alma, um desconforto interno que em tudo se assemelha à indigestão.
        Estamos fazendo com o amor o que já fizemos com o sexo. Na década passada parecia que tínhamos reinventado o sexo.
Não se pensava, não se falava, não se praticava outro assunto. Toda a nossa energia pensante, todo o nosso esforço vital
pareciam concentrados na imensa cama que erguíamos como única justificativa da existência humana. Transformamos o sexo
em verdade. Adoramos um novo bezerro de ouro.
            Mas o ouro dos bezerros modernos é de liga baixa, que logo se consome na voracidade da mass media. O sexo não nos
deu tudo o que dele esperávamos, porque dele esperávamos tudo. E logo a sociedade começou a olhar em volta, à procura de
um outro objeto de adoração. Destronado o sexo, partiu-se para a grande festa de coroação do amor.
          Agora, aqui estamos nós, falando pelos cotovelos, analisando, procurando, destrinchando. E desgastando. Antes, quando
eu pensava numa conversa séria, direita, com a pessoa que se ama, sabia a que me referia. Mas agora, quando ouço dizer que
“o diálogo é fundamental para a manutenção dos espaços”, não sei o que isso quer dizer, ou melhor, sei que isso não quer dizer
mais nada. Antes, quando eu pensava ou dizia que amor é fundamental, tinha a exata noção da diferença entre o fundamental
e o absoluto. Mas agora, quando eu ouço repetido de norte a sul, como num gigantesco eco, que “a vida sem amor não tem
sentido”, fico com a impressão de estar ouvindo um slogan publicitário e me retraio porque sei que estão querendo me impor
um produto.
         A vida sem amor pode fazer sentido, e muito. É bom que a gente recomece a dizer isso. Mesmo porque há milhões de
pessoas sem amor, que viveriam bem mais felizes se de repente a voz geral não lhes buzinasse nos ouvidos que isso é impossível.
O mundo só andou geometricamente aos pares na Arca de Noé. Fora disso, anda emparelhado quem pode, quando pode. E o
resto espera uma chance, sem nem por isso viver na escuridão.
       Antes que se frustrem as expectativas, como aconteceu com o sexo, seria prudente descarregar o amor, tirar-lhe dos
ombros a responsabilidade. Ele não pode nos dar tudo. Nada pode nos dar tudo. Porque o tudo não existe. O que existe são
parcelas, que, eternamente somadas e subtraídas, multiplicadas e divididas, nos aproximam e afastam do tudo. E a matemática
dessas parcelas pode ser surpreendente: quando, como está acontecendo agora, tentamos agrupá-las todas em cima de uma
única parcela – o amor –, elas não se somam, pelo contrário, se fracionam, causando o esfacelamento da parcela-suporte.
        Amor criativo é ótimo, dizem todos. E é verdade. Mas melhor ainda é pegar uma parte da criatividade que está concentrada
no amor, e jogá-la na vida. Solta, ela terá possibilidades de contaminar o cotidiano, permear a vida toda e voltar a abastecer o
amor, sem deixar-se absorver e esgotar por ele. Dedicar-se à relação é importante, dizem todos. E é verdade. Mas qualquer um
de nós tem inúmeras relações, de amizade, vizinhança, sociais, e anda me parecendo que concentrar toda a dedicação na
relação amorosa pode custar o empobrecimento das outras.
             Sim, o amor é ótimo. Porém acho que vai ficar muito melhor quando sair do foco dos refletores e passar a ser vivido com
mais naturalidade. Quando readquirirmos a noção de que não é mais vital do que comer e banhar o corpo em água fria nem
mais tranquilizador do que ter amigos e estar de bem com a própria cara. Quando aceitarmos que não é o sal da terra, simplesmente porque
a terra é seu próprio sal, e é ela que dá sabor ao amor.
(COLASANTI, Marina. 1937- Eu sei, mas não devia. Rio de Janeiro: Rocco, 1996.) Considere o excerto: “Cansei de amor! Quantos filmes, entrevistas, artigos, livros sobre amor cruzaram seu caminho
ultimamente?” (1º§) Depreende-se que: Alternativa A: Contradiz o título textual. Ou Alternativa B: Dá início à temática a ser debatida. Ou Alternativa C: Enfatiza uma ideia acessória, mas argumentativa. Ou Alternativa D: Expressa um recurso representativo e incontestável.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Dá início à temática a ser debatida. Tema central: Interpretação de texto, mais especificamente a identificação da função do enunciado inicial em um texto argumentativo.

Análise e justificativa da alternativa correta (B):

O trecho analisado – “Cansei de amor! Quantos filmes, entrevistas, artigos, livros sobre amor cruzaram seu caminho ultimamente?” – cumpre a função de introduzir a temática central do texto, qual seja, o excesso de abordagens sobre o amor e o cansaço que esse tema acabou gerando. Segundo a estrutura dos textos dissertativos, há sempre uma introdução responsável por apresentar o tema que será explorado (cf. CUNHA & CINTRA; BECHARA). Logo, o autor manifesta, de imediato, sua insatisfação e questionamento, convidando o leitor a refletir sobre o assunto principal — exatamente o que se espera de uma abertura argumentativa.

A estratégia de identificar o tópico frasal (primeira frase do parágrafo ou texto) é fundamental para compreender o ponto de partida da argumentação, sendo esse um conceito clássico em gramáticas e manuais de redação.

Por que as demais estão incorretas?

A) Contradiz o título textual: INCORRETA. Não há contradição. O título “É tempo de pós-amor” e a frase inicial mantêm coerência, pois ambos anunciam a saturação do tema e a necessidade de reflexão.

C) Enfatiza uma ideia acessória, mas argumentativa: INCORRETA. Não é uma ideia secundária: é justamente a ideia principal que norteia todo o desenvolvimento textual.

D) Expressa um recurso representativo e incontestável: INCORRETA. A frase não é apresentada como verdade absoluta ou incontestável, mas sim como o ponto de partida para um debate.

Dica para provas: ao ler o início de um texto, localize termos-chaves que anunciem a insatisfação, dúvida ou problematização, pois geralmente marcam o tópico inicial e indicam o tema a ser explorado.

Em suma, a alternativa B é a correta porque reconhece a função introdutória do excerto no contexto do texto argumentativo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Mais performance?

🚀 Mais performance?

Considere o excerto: “Cansei de amor! Quantos filmes, entrev...

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas