Comentário da questão – Interpretação de Texto

Tema central: Esta questão avalia sua habilidade de interpretação de texto — ou seja, sua capacidade de compreender ideias, intenções e mensagens implícitas no trecho proposto. O foco está em compreender a atuação da Justiça no episódio do “mensalão” pelo olhar do autor.

Trecho analisado: O texto afirma, de forma crítica, que “a Justiça chegou até onde podia chegar”, sugerindo que sua ação esteve limitada por razões externas, como interesses institucionais ou para evitar crises graves.

Alternativa correta: B) Mostrou-se limitada por fatores e interesses externos à sua função.
Justificativa: A leitura atenta, observando o contexto e expressões como “não ultrapassando os limites que poderiam gerar uma grave e até mesmo sangrenta crise institucional”, permite concluir que houve limitação na atuação da Justiça, imposta por interesses externos. Trata-se de um sentido implícito apontado pelo autor, reforçando a necessidade de interpretar além das informações literais.

Análise das alternativas incorretas:

A) “Mergulhou profundamente na investigação...” – Incorreta. O texto aponta limites, e não aprofundamento total; o autor critica o alcance da Justiça.

C) “Demonstrou imparcialidade absoluta...” – Incorreta. O texto não atesta imparcialidade plena ou responsabilização de todos igualmente; trata-se de um julgamento crítico, que sugere justamente o contrário.

D) “Puniu de forma absolutamente equânime...” – Incorreta. Se a Justiça foi limitada, a punição não foi plenamente igualitária, contrariando o sentido do texto.

Dicas de concurso: Ao interpretar, procure palavras-chave (como “limite”, “até onde podia chegar”) e atente a críticas ou ironias do autor. Estratégia fundamental: não se deixe levar por afirmações absolutas quando o texto indica restrições ou dúvidas.

Base normativa: Segundo Bechara e Cunha & Cintra, a interpretação textual depende da análise do contexto, dos sentidos explícitos e implícitos, e do reconhecimento de recursos de argumentação do autor.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Como informa na linha 19 do texto, pode-se inferir que caso não houvesse essa limitação por esses fatores e interesses externos à sua função (ou seja, que externos além da própria justiça, poderia levar a uma crise crise institucional).  Nesse País os interesses não permitem a aplicação total e ilimitada da justiça mesmo que fosse o que de fato precisasse ser feito infelizmente. corrupção e hipócritas dançam a valsa da politicagem a torto e a direito.

Essa questão tá com o gabarito errado na impressão. 

A resposta correta é a letra B e na impressão é mostrada a letra A.

O abuso de poder é a causa da corrupção e na forma que o STJ trata os condenados políticos por interesses externos, ou seja, pelo próprio poder de alguns e infelizmente a democracia é deixada de lado. Por isso o correto é a alternativa B.