A referência aos dados do IBGE fortalece a argumentação porque
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
Instituto Legatus
Órgão:
Prefeitura de Tanque do Piauí - PI
Prova:
Instituto Legatus - 2026 - Prefeitura de Tanque do Piauí - PI - Profissional de Apoio Educacional |
Q4325190
Português
Texto associado
Filantropia sem critério distribui privilégios, não
oportunidades
Agosto, o mês da filantropia negra, convida o
Brasil a responder a uma pergunta central para
qualquer estratégia de investimento social: afinal, para
que serve a filantropia? A resposta parece simples: a
filantropia existe para reduzir desigualdades.
Seu papel é ampliar oportunidades onde foram
historicamente negadas, fortalecer organizações de
transformação social e financiar soluções que nem
Estado, nem mercado alcançam sozinhos. Se esse é o
propósito, a lógica dita que, quanto maior for a
desigualdade, maior é a prioridade do investimento.
Na prática, a realidade é outra. Decisões de
financiamento nascem de afinidades, interesses
institucionais ou estratégias de reputação. Embora
apoiar causas relevantes seja válido, o problema surge
quando critérios subjetivos substituem a pergunta
fundamental: onde este recurso produzirá maior
impacto na redução das desigualdades?
Nenhuma política pública séria ignora
indicadores. A saúde baseia-se em dados
epidemiológicos; a educação acompanha índices de
aprendizagem que melhoram as condições de vida, a
assistência social identifica vulnerabilidades. Se essas
áreas pautam decisões em evidências, por que a
filantropia opera de forma distinta?
Proponho o termo "filantropia recreativa": um
modelo que prioriza preferências de quem financia em
vez de indicadores. Gera iniciativas importantes, mas
frequentemente conforta consciências antes de
enfrentar estruturas.
O Brasil é exemplo dessa contradição.
Segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística), negros representam 56% da população e
concentram os piores índices de pobreza, desemprego,
insegurança alimentar e violência. Ainda assim, esses
marcadores raramente ocupam o centro da definição de
prioridades no investimento social.
Ao escolher quem apoiar, definimos quais
problemas serão enfrentados e quais ficarão à espera.
O mês da filantropia negra deve ampliar esse debate,
questionando não apenas que volume investido, mas o
critério da decisão.
Enquanto as preferências dos financiadores
pesarem mais do que os indicadores produzidos pela
sociedade, continuaremos praticando uma filantropia
recreativa: generosa nas intenções, mas insuficiente
para as desigualdades que justificam sua existência.
Guibson Trindade (adaptado). Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/colunas/papo-de-responsa/
2026/09/ - acesso em 01de setembro de 2026.
A referência aos dados do IBGE fortalece a
argumentação porque
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: B
Fundamento decisivo: Os dados sustentam prioridades de investimento pela desigualdade que evidenciam, não apenas pelo tamanho da população: "Segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), negros representam 56% da população e concentram os piores índices de pobreza, desemprego, insegurança alimentar e violência." Como o autor defende maior prioridade onde há maior desigualdade, esses indicadores fornecem a sustentação empírica apontada em B.
Tema central: Função argumentativa dos dados
Análise das alternativas
A
Errada
O percentual de 56% realmente dimensiona a população negra, mas a alternativa deixa de explicar a função decisiva dos indicadores de vulnerabilidade: fundamentar prioridades de investimento. Além disso, o texto não apresenta uma distribuição quantitativa dos investimentos que permita compará-la ao percentual populacional.
B
Certa
A concentração dos piores indicadores sociais na população negra torna a desigualdade racial concretamente identificável e fundamenta a necessidade de considerá-la na destinação dos recursos. A expressão "Ainda assim" introduz o contraste entre essas vulnerabilidades e sua pouca centralidade nas decisões de investimento. Em B, a persistência designa a permanência atual de desigualdades historicamente produzidas; não exige que o trecho apresente uma série histórica.
C
Errada
Os indicadores demonstram desigualdades, não a insuficiência das políticas públicas. A alternativa transforma a existência de vulnerabilidades em prova de deficiência estatal e desloca a crítica, que recai sobre os critérios das decisões filantrópicas.
D
Errada
A referência ao IBGE fornece evidências para a definição de prioridades; não legitima a participação do Estado nem propõe articulação institucional entre investimentos privados e mecanismos públicos de proteção. A natureza institucional da fonte não autoriza essa conclusão.
E
Errada
O percentual de 56% refere-se à população brasileira, não aos destinatários da filantropia. Não há dados que comprovem predominância da população negra entre os beneficiários; o texto afirma que os marcadores de vulnerabilidade raramente ocupam o centro das prioridades.
Pegadinha da questão
A alternativa A explora a informação verdadeira sobre o tamanho da população, mas omite sua articulação com os indicadores de desigualdade. Já E transfere indevidamente o percentual populacional para o conjunto de beneficiários da filantropia.
Dica para questões semelhantes
- Relacione os dados à tese defendida: neste caso, maior desigualdade deve determinar maior prioridade de investimento.
- Confira a que universo cada percentual se refere antes de concluir algo sobre recursos ou beneficiários.
- Observe retomadas e contrastes: "esses marcadores" recupera os indicadores, e "Ainda assim" evidencia que eles recebem pouca centralidade nas decisões.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos