A concepção de filantropia defendida no texto pressupõe
Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Ano: 2026
Banca:
Instituto Legatus
Órgão:
Prefeitura de Tanque do Piauí - PI
Prova:
Instituto Legatus - 2026 - Prefeitura de Tanque do Piauí - PI - Profissional de Apoio Educacional |
Q4325189
Português
Texto associado
Filantropia sem critério distribui privilégios, não
oportunidades
Agosto, o mês da filantropia negra, convida o
Brasil a responder a uma pergunta central para
qualquer estratégia de investimento social: afinal, para
que serve a filantropia? A resposta parece simples: a
filantropia existe para reduzir desigualdades.
Seu papel é ampliar oportunidades onde foram
historicamente negadas, fortalecer organizações de
transformação social e financiar soluções que nem
Estado, nem mercado alcançam sozinhos. Se esse é o
propósito, a lógica dita que, quanto maior for a
desigualdade, maior é a prioridade do investimento.
Na prática, a realidade é outra. Decisões de
financiamento nascem de afinidades, interesses
institucionais ou estratégias de reputação. Embora
apoiar causas relevantes seja válido, o problema surge
quando critérios subjetivos substituem a pergunta
fundamental: onde este recurso produzirá maior
impacto na redução das desigualdades?
Nenhuma política pública séria ignora
indicadores. A saúde baseia-se em dados
epidemiológicos; a educação acompanha índices de
aprendizagem que melhoram as condições de vida, a
assistência social identifica vulnerabilidades. Se essas
áreas pautam decisões em evidências, por que a
filantropia opera de forma distinta?
Proponho o termo "filantropia recreativa": um
modelo que prioriza preferências de quem financia em
vez de indicadores. Gera iniciativas importantes, mas
frequentemente conforta consciências antes de
enfrentar estruturas.
O Brasil é exemplo dessa contradição.
Segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e
Estatística), negros representam 56% da população e
concentram os piores índices de pobreza, desemprego,
insegurança alimentar e violência. Ainda assim, esses
marcadores raramente ocupam o centro da definição de
prioridades no investimento social.
Ao escolher quem apoiar, definimos quais
problemas serão enfrentados e quais ficarão à espera.
O mês da filantropia negra deve ampliar esse debate,
questionando não apenas que volume investido, mas o
critério da decisão.
Enquanto as preferências dos financiadores
pesarem mais do que os indicadores produzidos pela
sociedade, continuaremos praticando uma filantropia
recreativa: generosa nas intenções, mas insuficiente
para as desigualdades que justificam sua existência.
Guibson Trindade (adaptado). Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/colunas/papo-de-responsa/
2026/09/ - acesso em 01de setembro de 2026.
A concepção de filantropia defendida no texto
pressupõe
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: O critério decisivo é a relação entre desigualdade e prioridade do investimento: “Se esse é o propósito, a lógica dita que, quanto maior for a desigualdade, maior é a prioridade do investimento.” As referências a indicadores e evidências mostram que essa prioridade deve ser definida por desigualdades mensuráveis, o que sustenta a alternativa C.
Tema central: Critérios do investimento filantrópico
Análise das alternativas
A
Errada
A articulação entre interesses privados e demandas coletivas não é apresentada como princípio das decisões. O texto critica a prevalência de afinidades, interesses institucionais e estratégias de reputação sobre os indicadores de desigualdade. Portanto, defende a prioridade das evidências, não a conciliação de interesses como critério definidor.
B
Errada
Ampliar a quantidade ou a variedade de causas financiadas é diferente de estabelecer quais devem receber prioridade. A pergunta sobre onde o recurso produzirá maior impacto na redução das desigualdades exige seleção orientada por indicadores, não simples ampliação das causas contempladas.
C
Certa
A alternativa C reúne os dois elementos que organizam a tese: priorizar situações de maior desigualdade e fundamentar essa escolha em indicadores. A expressão “desigualdades mensuráveis” sintetiza as referências a dados e índices de pobreza, desemprego, insegurança alimentar e violência. É uma paráfrase sustentada pelo texto, embora não reproduza literalmente suas palavras.
D
Errada
Fortalecer organizações de transformação social é uma finalidade expressamente reconhecida no texto. Contudo, essa finalidade não define como escolher as organizações ou situações que devem receber recursos prioritariamente. A alternativa recupera uma informação verdadeira, mas deixa de apresentar o critério de decisão que estrutura a concepção defendida.
E
Errada
Saúde, educação e assistência social são citadas para exemplificar decisões apoiadas em indicadores. A comparação sustenta que a filantropia adote esse procedimento; não apresenta uma proposta de aproximação institucional entre investimentos privados e políticas públicas.
Pegadinha da questão
A alternativa D reproduz uma finalidade verdadeira, mas não o critério central de priorização. Já E transforma uma comparação de procedimentos em proposta de articulação institucional. Em C, a palavra “mensuráveis” pode causar dúvida, mas seu sentido é sustentado pelas referências a indicadores e evidências.
Dica para questões semelhantes
- Diferencie a finalidade da ação do critério para executá-la: reduzir desigualdades é o objetivo; usar indicadores para priorizar recursos é o critério.
- Confira se a alternativa sintetiza a tese ou apenas recupera uma informação verdadeira e secundária.
- Aceite paráfrases sustentadas pelas relações de sentido do texto, mesmo quando suas palavras não aparecem literalmente.
- Em comparações, identifique o aspecto comparado: aqui, o uso de evidências, não a integração entre instituições.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos