Na argumentação de Machado de Assis (texto 1) foi utilizado ...
Texto 1 – O tribunal do júri
“São pagos todos os que compõem o tribunal do júri. O
presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros,
possivelmente as testemunhas; a que título só os jurados, que
deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?” (Machado de
Assis)
resumidamente:
todos (geral) recebem pela participação
jurados (particular) são os únicos a não receber
método dedutivo, pois, se todos recebem, os jurados, pela lógica, deveriam receber também
Dedutivo - do geral para o individual
Indutivo - do INDIVIDUAL para o geral ( letra "i" de indutivo e de individual).
Definitivamente. Para fazer FGV tem que ter conhecimento de RLM.
é Português ou rlm?
fgv e uma onda, quando a gente entende a frase eles vão lá e mudam a pergunta kkkkkkkk
Çocorro
ASSERTIVA CORRETA LETRA "A"
Complementando;
Dedução: Parte do Geral para o Particular e basea-se na comparação de fatos.
OBS: Oferece garantia quanto a validade.
“São pagos todos os que compõem o tribunal do júri. O presidente, o procurador da justiça, os advogados, os porteiros, possivelmente as testemunhas;(Geral) a que título só os jurados, que deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?”(Particular).
Se todos recebem por que não os jurados também!?
kkkkk vou filtrar de novo, acho que coloquei questões de RLM por engano.
Criminologia ajudou-me agora kkk
UM CONFORTO!
Se vc não esta acertando as questões de interpretação da fgv, uma dica: não desista, pois, afinal , não é que não saiba interpretar, só está faltando um pouco mais de contato com o método da banca. espero ter ajudado.
O método dedutivo normalmente se contrasta com o método que utiliza a indução como ferramente principal de análise.
Enquanto o método indutivo parte de casos específicos (menor )para tentar chegar a uma regra geral (maior), o método dedutivo parte da compreensão da regra geral (maior) para chegar a conclusão dos casos específicos (menor).
Exemplo do método dedutivo:
Todo mamífero tem um coração. (Premissa maior - axioma)
Ora, todos os cães são mamíferos. (Premissa menor)
Logo, todos os cães têm um coração. (Conclusão - teorema)
Exemplo de indutivo:
A=1, B=2, C=3, D=4 por indução E=5
O corvo 1 é negro. O corvo 2 é negro. O corvo 3 é negro. O corvo n é negro. (todo) corvo é negro.
Cobre conduz energia. Zinco conduz energia. Cobalto conduz energia. Ora, cobre, zinco e cobalto são metais. Logo, (todo) metal conduz energia.
No método indutivo, as propriedades de um elemento em observação são sempre generalizados. Além disso, pressupor que uma sequência de eventos ocorrerá no futuro da mesma forma como aconteceu no passado é um risco, pois se houver uma exceção ela invalidará a “regra geral”. Logo, entende-se que o método sugere uma verdade, mas não a garante.
Tipos de raciocínio:
Dedução: Da regra GERAL, para a PARTICULAR. Usado pela LÓGICA! (Ex: Todo homem é mortal. Logo, Felipe é mortal).
Indução: Da regra PARTICULAR, para a GERAL. Usado pela CIÊNCIA! (Ex: Experimento de vacina testado num único individuo com êxito. Logo, "todos os demais" terão êxito).
Abdução: Apenas POSSIBILIDADES, ACHISMOS. Usado pelo POVÃO! (Ex: A calçada está molhada. Logo, conclui-se que choveu).
UMA OPINIÃO: No que se refere a POLÍTICA no Brasil, a maioria de nós brasileiros utilizamos o terceiro tipo de raciocínio.
Que loucura essas questões da FGV, JesusParabéns! Você acertou! meu DEUS obrigado, persista um dia as coisas vão da certo !!
Quem nao estudou RLM nao acerta nem fud#endo KKKKKKKKKKK
"Comentário de professor aqui (FGV) nunca nem vi".
Todos (geral) recebem pela participação
Jurados (particular) são os únicos a não receber
Método dedutivo, pois, se todos recebem, os jurados, pela lógica, deveriam receber também.
"São pagos todos... possivelmente as testemunhas..." e "...a que título só os jurados, que deixam seus negócios, hão de trabalhar de graça?"
Interpretei que o autor criou uma situação absurda (pagar testemunhas) e ao final se opõe a ela, defendendo a ideia de pagamento.
Mas compreendo o gabarito, apenas achei errado. rsrs
Machado vai enumerando todos os "participantes" de um tribunal do júri (grupo / caso geral) para destacar o fato de que apenas os jurados (caso específico), dentro daquele grupo, não são remunerados. Partir do geral para o específico é a essência da dedução...
PS: "possivelmente as testemunhas"... Machado é um gênio hahahah
Indutivo = interior (parte do particular)
dedutivo = parte do geral
Anota essa dica: FGV ama esse negócio de dedução e de indução.