Alternativa correta: A

1. Tema central da questão:

O tema desta questão é o rigor no processo de psicodiagnóstico e avaliação psicológica. Esse rigor se refere à necessidade de adotar procedimentos sistemáticos, organizados e fundamentados para que o diagnóstico seja confiável, ético e útil.

2. Resumo teórico:

O psicodiagnóstico é um processo amplo que envolve a coleta, integração e análise de diferentes fontes de dados, tais como entrevistas, testes psicológicos, observações e histórico. Esses procedimentos precisam ser realizados de forma sistemática, seguindo padrões éticos e técnicos estabelecidos pelo CFP (Resolução CFP nº 09/2018) e por manuais clássicos de avaliação psicológica (por exemplo, Cunha, 2016). O objetivo é garantir a fidedignidade (confiabilidade) e validade das conclusões, evitando vieses e erros de interpretação.

3. Justificativa da alternativa correta:

A alternativa A descreve exatamente o que se espera de um processo rigoroso em psicodiagnóstico: vistoriar de modo sistemático cada etapa e relacionar dados de entrevistas, protocolos e observações para embasar hipóteses conclusivas. Esse procedimento está em conformidade com as melhores práticas e diretrizes da avaliação psicológica, pois envolve tanto a organização dos dados quanto a integração de múltiplas fontes de informação para validar o resultado final. Portanto, essa é a resposta correta.

4. Análise das alternativas incorretas:

B - Recorrer exclusivamente a um tipo de teste, descartando investigações adicionais.
Essa alternativa está incorreta porque limitar-se a um único instrumento de avaliação prejudica o rigor e a riqueza do diagnóstico, indo contra o princípio de múltiplas fontes de dados (Resolução CFP nº 09/2018).

C - Atribuir total responsabilidade ao histórico médico, sem desenvolver avaliação própria do psicólogo.
Aqui há um erro conceitual: o psicólogo deve atuar de forma autônoma e técnica, e não apenas replicar avaliações médicas. O histórico médico é apenas uma das fontes de dados, não a única nem a principal na avaliação psicológica.

D - Coletar informações sem organizar registros, dificultando análises comparativas.
A ausência de organização e registro sistemático dos dados inviabiliza a análise aprofundada e a comparação de informações, comprometendo a qualidade do diagnóstico.

5. Estratégias de interpretação:

Procure palavras-chave como sistemático, integração, análise, registro, múltiplas fontes. Cuidado com alternativas que indicam exclusividade, ausência de registros ou dependência de apenas uma fonte de informação – essas características geralmente apontam para falta de rigor e não seguem as boas práticas da área.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!