Durante o expediente em um zoológico, um
tratador percebe que um visitante joga pipoca
dentro do recinto de um tamanduá-mirim. O animal
ingere parte do alimento e, em seguida, apresenta
sinais de desconforto. O tratador sabe que o local
possui regras que proíbem a alimentação de
animais pelo público, mas o visitante insiste em
não seguir as orientações das placas. De acordo
com a Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998)
e as normas de bem-estar e manejo de fauna em
cativeiro, qual deve ser a atitude correta do
tratador diante dessa situação?

Question

Durante o expediente em um zoológico, um 
tratador percebe que um visitante joga pipoca 
dentro do recinto de um tamanduá-mirim. O animal 
ingere parte do alimento e, em seguida, apresenta 
sinais de desconforto. O tratador sabe que o local 
possui regras que proíbem a alimentação de 
animais pelo público, mas o visitante insiste em 
não seguir as orientações das placas. De acordo 
com a Lei de Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998) 
e as normas de bem-estar e manejo de fauna em 
cativeiro, qual deve ser a atitude correta do 
tratador diante dessa situação?  Alternativa A: Interromper a ação, comunicar o fato ao superior, 
registrar o ocorrido e verificar o estado do animal.  Ou Alternativa B: Permitir o ato, pois a responsabilidade pela 
integridade do animal é exclusiva do médico
veterinário.  Ou Alternativa C: Repreender o visitante, mas não registrar o fato, 
já que a infração foi de pequena gravidade.  Ou Alternativa D: Aguardar orientação superior antes de agir, 
evitando qualquer intervenção direta com o 
público.  Ou Alternativa E: Retirar o alimento do recinto apenas no final do 
expediente, para não interromper o fluxo de 
visitas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [A] Interromper a ação, comunicar o fato ao superior, 
registrar o ocorrido e verificar o estado do animal.  Gabarito: AFundamento decisivo: Diante de exposição aguda a fator potencialmente nocivo em animal silvestre em cativeiro, com ingestão de alimento inadequado e desconforto subsequente, a conduta correta é cessar a exposição, comunicar o responsável, registrar o incidente e avaliar/monitorar o animal; por isso, a alternativa A é a adequada.Tema central: Manejo imediato de riscoAnálise das alternativasACertaA alternativa A está correta porque reúne os quatro elementos tecnicamente exigidos na intercorrência de manejo: interromper a fonte de risco para evitar maior ingestão, comunicar o responsável na cadeia hierárquica, registrar o fato para rastreabilidade e providências institucionais, e verificar o animal porque já houve ingestão seguida de desconforto. Esse conjunto é o que melhor protege o bem-estar e a saúde do animal dentro da função operacional do tratador.BErradaEstá errada porque transfere indevidamente toda a responsabilidade prática ao médico-veterinário. A base afirma que o tratador não substitui o veterinário, mas deve agir prontamente para conter o risco imediato quando presencia a intercorrência. Permitir a continuidade da oferta de alimento inadequado omite a prevenção de dano e a vigilância assistencial.CErradaEstá errada porque a simples repreensão sem registro não atende ao critério de manejo do incidente. Houve ingestão e sinais de desconforto, o que caracteriza evento com potencial repercussão clínica e exige documentação para monitoramento, continuidade assistencial, responsabilização e prevenção de recorrência.DErradaEstá errada porque esperar orientação superior antes de agir prolonga a exposição ao agente potencialmente nocivo. Em situação de risco agudo, a interrupção do fator causal deve ser imediata; a comunicação hierárquica vem junto, mas não substitui a contenção inicial do dano.EErradaEstá errada porque adiar a retirada do alimento mantém o animal exposto após ingestão e desconforto já instalados. Isso contraria o princípio de cessar imediatamente a exposição e ainda prioriza o fluxo de visitação sobre segurança e bem-estar animal, o que é tecnicamente inadequado nesse cenário.Pegadinha da questãoA banca mistura contexto legal com rotina institucional, mas o ponto que decide a questão não é a tipificação jurídica detalhada: é reconhecer que, diante de ingestão de alimento inadequado com desconforto, respostas passivas, tardias ou sem registro estão erradas.Dica para questões semelhantesSe houver fator de risco em curso no recinto, a primeira medida é interromper a exposição, não esperar autorização para isso.Quando o animal ingeriu algo inadequado e apresentou sinais clínicos, trate o evento como intercorrência de manejo com necessidade de observação.Comunicação ao superior e registro não são acessórios: são parte da conduta correta por garantirem rastreabilidade e continuidade do cuidado.

Durante o expediente em um zoológico, um tratador percebe ...

Gabarito comentado

Gabarito: A

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas