A psicopatologia fenomenológica de Karl Jaspers inaugurou uma nova forma de compreender e avaliar o doente
mental, sendo sua obra Psicopatologia geral uma das
mais influentes da psiquiatria europeia no século XX. Criase, a partir daí, uma forma aprofundada de semiologia psiquiátrica que debate aspectos das ciências naturais em
oposição às ciências humanas. Para Jaspers,

Question

A psicopatologia fenomenológica de Karl Jaspers inaugurou uma nova forma de compreender e avaliar o doente
mental, sendo sua obra Psicopatologia geral uma das
mais influentes da psiquiatria europeia no século XX. Criase, a partir daí, uma forma aprofundada de semiologia psiquiátrica que debate aspectos das ciências naturais em
oposição às ciências humanas. Para Jaspers, Alternativa A: as reações e os desenvolvimentos psicopatológicos
necessitam de uma explicação teórica, já que são incompreensíveis psicologicamente.  Ou Alternativa B: os fenômenos psíquicos mórbidos podem ser compreendidos empaticamente a partir de outros sintomas mórbidos, daí a irrelevância das ciências naturais para a psicopatologia. Ou Alternativa C: o método explicativo é utilizado para justificar fenômenos que não possam ser compreendidos empaticamente e sugerem um fenômeno patológico. Ou Alternativa D: a psicopatologia necessita de se desfazer da tentativa de compreensão empática do comportamento em
prol da cientificidade.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] o método explicativo é utilizado para justificar fenômenos que não possam ser compreendidos empaticamente e sugerem um fenômeno patológico. Gabarito: CFundamento decisivo: O decisivo era reconhecer que, para Jaspers, a explicação causal é acionada quando o fenômeno não é compreensível empaticamente e sugere processo mórbido; por isso, a letra C é a que se ajusta ao enunciado.Tema central: Compreensão e explicaçãoAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque afirma que reações e desenvolvimentos psicopatológicos são psicologicamente incompreensíveis, invertendo a lógica jaspersiana. Pela base, reações e desenvolvimentos pertencem justamente ao campo em que pode haver compreensão psicológica, e a explicação causal fica reservada ao que não é compreensível empaticamente.BErradaEstá errada porque, embora mencione compreensão empática, conclui pela irrelevância das ciências naturais. Isso contraria Jaspers, para quem a explicação causal mantém lugar próprio na psicopatologia; compreensão e explicação coexistem como métodos distintos e complementares.CCertaA alternativa C está correta porque expressa o critério metodológico jaspersiano: há fenômenos psíquicos que podem ser compreendidos a partir de nexos psíquicos, mas, quando o fenômeno não é acessível à compreensão empática e sugere patologia, utiliza-se o método explicativo causal.DErradaEstá errada porque atribui a Jaspers o abandono da compreensão empática em nome da cientificidade. A base afirma o oposto: Jaspers não elimina a compreensão, mas a preserva como método essencial ao lado da explicação, conforme a natureza do fenômeno.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tomar a valorização jaspersiana da compreensão empática como rejeição das ciências naturais ou como substituição total da explicação causal.Dica para questões semelhantesEm questões sobre Jaspers, verifique se a alternativa distingue compreensão empática de explicação causal, sem fundi-las nem opô-las de modo absoluto.Se a alternativa disser que as ciências naturais são irrelevantes para a psicopatologia jaspersiana, elimine-a.Se a alternativa afirmar abandono da compreensão empática em nome da cientificidade, elimine-a.Quando o enunciado mencionar fenômeno não compreensível psicologicamente e sugestivo de processo mórbido, procure a alternativa que remeta ao método explicativo.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

A psicopatologia fenomenológica de Karl Jaspers inaugurou um...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas