Com relação aos diversos modelos de ciclo de vida de desenv...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3881278
Engenharia de Software Metodologia de desenvolvimento de software , Processos de Software ,
Ano: 2026 Banca: FGV Órgão: AL-GO Prova: FGV - 2026 - AL-GO - Analista Legislativo - Analista de Sistemas |
Q3881278 Engenharia de Software
Com relação aos diversos modelos de ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC), assinale (V) para a afirmativa verdadeira e (F) para a falsa.

( ) Os modelos espiral e cascata são os mais adequados para grandes projetos de desenvolvimento de software, pois priorizam análise de riscos.
( ) Nos modelos iterativo, cascata e ágil são avaliados continuamente os requisitos com objetivo de responder rapidamente às alterações, contudo a dependência exagerada do feedback de clientes pode levar a alterações excessivas no escopo ou ao encerramento prematuro do projeto.
( ) Os modelos iterativo, espiral e ágil tem repetição de ciclos, sendo bem identificado que no modelo ágil a repetição de ciclos pode levar à alteração do escopo e a subestimação de recursos.

As afirmativas são, respectivamente,
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: A decisão depende de reconhecer que o espiral é o modelo orientado por riscos, o cascata é sequencial e não se caracteriza por reavaliação contínua de requisitos, e que a repetição de ciclos no ágil não torna inerentes alterações de escopo ou subestimação de recursos. Isso leva à sequência F – F – F.

Tema central: modelos de ciclo de vida
Análise das alternativas
A
Errada
Incorreta porque supõe F – F – V. O erro está na 3ª assertiva: ela mistura uma parte estrutural correta, que é a existência de ciclos em iterativo, espiral e ágil, com uma conclusão indevida, ao atribuir ao ágil, como efeito inerente, alteração de escopo e subestimação de recursos.
B
Errada
Incorreta porque supõe V – V – V, mas as três assertivas são falsas. A 1ª já invalida a alternativa ao tratar o cascata como modelo que prioriza análise de riscos, quando esse é o traço distintivo do espiral.
C
Certa
A alternativa C está certa porque a sequência compatível com as características técnicas dos modelos é F – F – F. A 1ª assertiva é falsa porque análise explícita de riscos é traço distintivo do modelo espiral, não do cascata. A 2ª é falsa porque o cascata é sequencial e não se caracteriza por avaliação contínua de requisitos para responder rapidamente a alterações. A 3ª é falsa porque, embora iterativo, espiral e ágil tenham ciclos, não há base técnica para tratar alteração de escopo e subestimação de recursos como consequência inerente do ágil.
D
Errada
Incorreta porque supõe F – V – F. A 2ª assertiva é falsa, já que o cascata não se caracteriza por avaliação contínua de requisitos nem por resposta rápida a mudanças.
E
Errada
Incorreta porque supõe V – V – F. A 1ª é falsa por equiparar cascata ao espiral quanto à priorização de riscos, e a 2ª é falsa por incluir o cascata entre os modelos de revisão contínua de requisitos para rápida adaptação.
Pegadinha da questão
A questão mistura características reais de modelos iterativos e do espiral com extensões indevidas ao cascata e com a transformação de riscos de gestão em propriedades essenciais do ágil.
Dica para questões semelhantes
  • Identifique o traço distintivo de cada modelo antes de validar assertivas comparativas: espiral se destaca por análise de riscos; cascata, por sequência linear.
  • Se a assertiva atribuir resposta rápida a mudanças e revisão frequente de requisitos, desconfie da inclusão do cascata.
  • Quando uma assertiva traz uma parte verdadeira e outra não sustentada, a assertiva inteira fica falsa.
  • Não trate problemas de escopo ou estimativa como característica definidora de um modelo sem base técnica expressa.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Gabarito (C)

Sobre a primeira opção se falsa

O modelo Cascata é indicado para pequenos projetos, como mencionado abaixo.

Sobre a segunda opção ser falsa

Modelo Cascata não permite responder rapidamente à alterações.

Cascata

O modelo cascata organiza todas as fases sequencialmente, de forma que cada fase nova dependa do resultado da fase anterior. Conceitualmente, o design flui de uma fase para a outra, como uma cascata.

Prós e contras

O modelo cascata proporciona disciplina para o gerenciamento de projetos e oferece um resultado tangível ao final de cada fase. Porém, não é possível fazer alterações depois que uma fase for concluída, pois as alterações podem afetar o tempo de entrega, os custos e a qualidade do software. Portanto, esse modelo é mais adequado para pequenos projetos de desenvolvimento de software, nos quais é mais fácil organizar e gerenciar tarefas e os requisitos podem ser predefinidos com precisão.

Sobre a terceira opção ser falsa

Somente o modelo Iterativo corresponde a definição.

Iterativo

O processo iterativo sugere que as equipes comecem o desenvolvimento de software com um pequeno subconjunto de requisitos. Com o passar do tempo, eles aprimoram as versões iterativamente até que o software completo esteja pronto para produção. A equipe produz uma nova versão do software ao final de cada iteração.

Prós e contras

A identificação e o gerenciamento de riscos são fáceis, uma vez que os requisitos podem ser alterados entre as iterações. Porém, a repetição de ciclos pode levar à alteração do escopo e a subestimação de recursos.

Fonte: https://aws.amazon.com/pt/what-is/sdlc/

Gabarito: C

Resposta Qconcursos) C

Vamos analisar cada afirmativa.

1ª afirmativa

"Os modelos espiral e cascata são os mais adequados para grandes projetos de desenvolvimento de software, pois priorizam análise de riscos."

❌ Falsa

  • O modelo Espiral realmente tem como característica central a análise de riscos.
  • O modelo Cascata não prioriza análise de riscos; ele é sequencial e rígido, com fases bem definidas.

Logo, a afirmativa é falsa porque atribui a ambos a priorização da análise de riscos.

2ª afirmativa

"Nos modelos iterativo, cascata e ágil são avaliados continuamente os requisitos com objetivo de responder rapidamente às alterações..."

❌ Falsa

  • Nos modelos Iterativo e Ágil, os requisitos podem ser revisados frequentemente.
  • No Cascata, os requisitos são definidos no início e mudanças posteriores são difíceis e custosas.
  • Portanto, não há avaliação contínua dos requisitos no modelo cascata.

A afirmativa é falsa.

3ª afirmativa

"Os modelos iterativo, espiral e ágil têm repetição de ciclos, sendo bem identificado que no modelo ágil a repetição de ciclos pode levar à alteração do escopo e à subestimação de recursos."

✅ Verdadeira

  • Iterativo, Espiral e Ágil trabalham com ciclos/iterações.
  • Em metodologias ágeis, mudanças frequentes de requisitos podem provocar scope creep (crescimento do escopo) e dificultar estimativas de recursos e prazos.

A afirmativa é verdadeira.

F – F – V

✅ Alternativa A.

Fonte: ChatGPT

No modelo Ágil, o problema central não é a repetição de ciclos causar falta de recursos (pois o tempo e os recursos são bem blindados dentro do tamanho fixo de cada sprint). O "perigo" documentado do Ágil, segundo os autores cobrados pela FGV, é o excesso de feedback do cliente acabar mudando o produto toda hora, gerando um descontrole de escopo.

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas