Um Professor Técnico Esportivo e de Educação Física
desenvolve programa de prevenção de lesões
fundamentado no modelo de sequência de prevenção
proposto por van Mechelen. Ao estruturar o programa,
considera que a efetividade das intervenções preventivas
depende da compreensão dos mecanismos lesionais, da
identificação de fatores de risco modificáveis e da
implementação sistemática das estratégias selecionadas.
Considerando os fundamentos da prevenção de lesões
esportivas e as evidências científicas disponíveis, analise
as afirmativas:
I. O modelo de van Mechelen propõe sequência lógica
para desenvolvimento de programas preventivos: (1)
identificação da magnitude do problema, (2)
estabelecimento da etiologia e mecanismos, (3)
introdução de medidas preventivas, (4) avaliação da
efetividade, constituindo ciclo que fundamenta a
prevenção baseada em evidências.
II. Os fatores de risco intrínsecos modificáveis (força,
flexibilidade, controle neuromuscular, técnica de
movimento) são alvos prioritários de programas
preventivos porque, diferentemente de fatores não
modificáveis (idade, sexo, histórico de lesão), podem ser
alterados através de intervenções de treinamento.
III. A identificação de fator de risco associado à lesão
implica automaticamente que a modificação desse fator
reduzirá a incidência lesional, dispensando estudos de
intervenção para confirmação da efetividade preventiva. É correto o que se afirma em:

Question

Um Professor Técnico Esportivo e de Educação Física
desenvolve programa de prevenção de lesões
fundamentado no modelo de sequência de prevenção
proposto por van Mechelen. Ao estruturar o programa,
considera que a efetividade das intervenções preventivas
depende da compreensão dos mecanismos lesionais, da
identificação de fatores de risco modificáveis e da
implementação sistemática das estratégias selecionadas.
Considerando os fundamentos da prevenção de lesões
esportivas e as evidências científicas disponíveis, analise
 as afirmativas:
I. O modelo de van Mechelen propõe sequência lógica
para desenvolvimento de programas preventivos: (1)
identificação da magnitude do problema, (2)
estabelecimento da etiologia e mecanismos, (3)
introdução de medidas preventivas, (4) avaliação da
efetividade, constituindo ciclo que fundamenta a
prevenção baseada em evidências.
II. Os fatores de risco intrínsecos modificáveis (força,
flexibilidade, controle neuromuscular, técnica de
movimento) são alvos prioritários de programas
preventivos porque, diferentemente de fatores não
modificáveis (idade, sexo, histórico de lesão), podem ser
alterados através de intervenções de treinamento.
III. A identificação de fator de risco associado à lesão
implica automaticamente que a modificação desse fator
reduzirá a incidência lesional, dispensando estudos de
intervenção para confirmação da efetividade preventiva. É correto o que se afirma em: Alternativa A: III, apenas. Ou Alternativa B: I e II, apenas. Ou Alternativa C: II, apenas. Ou Alternativa D: I, II e III. Ou Alternativa E: I e III, apenas.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] I e II, apenas. Gabarito: BFundamento decisivo: O decisivo era perceber que a questão cobra dois filtros distintos: a sequência clássica de van Mechelen, na afirmativa I, e a necessidade de confirmar por intervenção a efetividade preventiva, o que derruba a III.Tema central: sequência de prevenção de van Mechelen e efetividade preventivaAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque depende de III como verdadeira, mas III erra ao transformar associação de fator de risco em prova automática de prevenção. O modelo de prevenção exige testar a intervenção e avaliar sua efetividade.BCertaA alternativa B está certa porque reúne exatamente as afirmativas compatíveis com a prevenção de lesões baseada em evidências. A I está correta por descrever a sequência clássica atribuída a van Mechelen: identificar a magnitude do problema, estabelecer etiologia e mecanismos, introduzir medidas preventivas e avaliar sua efetividade. A II também está correta porque trata de fatores intrínsecos modificáveis, como força, flexibilidade, controle neuromuscular e técnica de movimento, que podem ser alvo de intervenção por treinamento, ao contrário de idade, sexo e histórico de lesão. Já a III não pode ser aceita, porque a mera associação de um fator de risco com lesão não comprova que sua modificação reduzirá a incidência lesional; isso exige intervenção e avaliação de efetividade.CErradaEstá errada porque exclui I, que corresponde à sequência clássica do modelo de van Mechelen. A etapa de identificação do problema, seguida da etiologia/mecanismos, da introdução da medida e da avaliação da efetividade, está corretamente apresentada em I.DErradaEstá errada porque inclui III. Isso contraria o critério técnico cobrado: identificar fator associado à lesão não dispensa estudos de intervenção para confirmar se modificar esse fator realmente reduz lesões.EErradaEstá errada por dois motivos concretos: exclui II, embora ela descreva corretamente fatores intrínsecos modificáveis como alvos de treinamento, e inclui III, embora ela faça extrapolação indevida entre associação e efetividade preventiva.Pegadinha da questãoA confusão explorada foi tratar fator de risco associado como se já fosse fator com prevenção comprovada, ignorando que o modelo de van Mechelen exige avaliar a efetividade da intervenção.Dica para questões semelhantesSe a afirmativa fala em prevenção baseada em evidências, verifique se inclui não só identificar risco, mas também testar a medida e avaliar seu efeito.Diferencie fator de risco associado de fator cuja modificação já demonstrou reduzir lesão; uma coisa não prova automaticamente a outra.Em prevenção de lesões, classifique os fatores entre modificáveis por treinamento e não modificáveis antes de julgar a adequação da intervenção.

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Um Professor Técnico Esportivo e de Educação Física desenvo...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas