"Apurado, com impressionante agilidade e
precisão, naquela tarde do último mês do ano, o
resultado da consulta à população local,
verificou-se que a esmagadora e ampla maioria
da comunidade daquele distante distrito
manifestou-se pela efusiva e indubitável
rejeição da alteração realizada na Lei de
Responsabilidade Fiscal."
Considerando que o trecho acima se encontre
em parte de um documento oficial, é correto
afirmar que ele:

Question

"Apurado, com impressionante agilidade e
precisão, naquela tarde do último mês do ano, o
resultado da consulta à população local,
verificou-se que a esmagadora e ampla maioria
da comunidade daquele distante distrito
manifestou-se pela efusiva e indubitável
rejeição da alteração realizada na Lei de
Responsabilidade Fiscal."
Considerando que o trecho acima se encontre
em parte de um documento oficial, é correto
afirmar que ele: Alternativa A: é totalmente adequado, visto que não
apresenta nenhuma incorreção gramatical. Ou Alternativa B: é totalmente adequado, visto que apresenta
importantes imagens poéticas. Ou Alternativa C: é adequado, porque consegue transmitir
muita informação com poucas palavras. Ou Alternativa D: não é adequado, por apresentar falhas no
âmbito da concisão. Ou Alternativa E: não é adequado, visto que apresenta graves
incorreções gramaticais.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] não é adequado, por apresentar falhas no
âmbito da concisão. Gabarito: DFundamento decisivo: O trecho acumula qualificações, mas não apresenta fundamento para apontar graves erros gramaticais; a falha decisiva é de concisão, o que conduz à alternativa D.Tema central: Concisão na redação oficialAnálise das alternativasAErradaA eventual ausência de incorreções gramaticais não torna o trecho totalmente adequado. As qualificações dispensáveis comprometem a concisão, requisito que não se confunde com correção gramatical.BErradaO suposto valor poético não justifica a adequação do trecho ao documento oficial. Os qualificadores excessivos continuam dispensáveis à informação central e prejudicam a concisão.CErradaA alegada economia verbal não corresponde ao trecho. Há reforços que podem ser eliminados sem perda da informação central, como os qualificadores acumulados em “esmagadora e ampla maioria”.DCertaA alternativa D está correta porque os reforços empregados podem ser retirados sem perda da informação substancial: a maioria da comunidade rejeitou a alteração. Conforme o Manual de Redação da Presidência da República, seção 3.3, preservar o conteúdo necessário e eliminar qualificações dispensáveis é o critério de concisão descumprido pelo trecho.EErradaAs expressões destacadas evidenciam excesso verbal, não graves incorreções gramaticais. Não há fundamento identificado para atribuir a inadequação a erros graves de gramática.Pegadinha da questãoConfundir adequação à redação oficial com simples correção gramatical: um texto pode não apresentar erro gramatical demonstrado e, ainda assim, falhar pela falta de concisão.Dica para questões semelhantesVerifique se qualificações e reforços podem ser retirados sem eliminar informação substancial.Avalie a concisão separadamente da correção gramatical: cumprir um requisito não garante cumprir o outro.Não trate toda adjetivação como proibida; identifique quais qualificadores são supérfluos no texto.Antes de aceitar uma alternativa que elogia a economia verbal, confira se essa característica realmente está presente no trecho.

"Apurado, com impressionante agilidade e precisão, naquela ...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas