Tema central: Interpretação de texto. Esta questão exige análise semântica e compreensão da ideia principal e dos argumentos do texto. Em provas para o cargo de Advogado, é essencial ter atenção à coerência textual e à identificação exata do que o autor afirma ou sugere.

Justificativa da alternativa correta (C):

1. Verdade apresentada: O texto afirma que "Defender a língua é, de modo geral, uma tarefa ambígua e até certo ponto inútil." A afirmativa 1 emprega sinônimos adequados (“evasiva” por "ambígua"; "parcialmente um trabalho em vão" por "até certo ponto inútil"). Correta.

2. Argumento do autor: Ao dizer “a própria língua, como ser vivo que é, decidirá o que assimilar ou recusar”, o autor deixa claro que a língua possui dinâmica própria, o que sustenta sua tese sobre a inutilidade de uma defesa rígida. Correta.

4. Responsabilidade dos adultos: O texto diz que “todo adulto cumpre o que julga ser seu dever”, fazendo alusão direta à responsabilidade dos adultos em aconselhar jovens. Correta.

Estratégia: Repare como a paráfrase fiel das ideias centrais do texto é o caminho para correção – fugir de interpretações pessoais e buscar no próprio texto os elementos chaves, conforme enfatizam Bechara (2009) e Rocha Lima (2010).

Análise das alternativas incorretas:

3. “A língua é um organismo que vive apenas do presente.” ⟶ Incorreta, pois o texto discute a relação entre novo e antigo, indicando uma linha evolutiva, e não exclusividade do presente.

5. “Há choque e oposição quanto à origem da língua.” ⟶ Incorreta, pois o texto menciona oposição entre novo e antigo (estado atual e tradições), e não sobre origem.

Pegadinhas e estratégia de prova: Fique atento a generalizações ("apenas do presente") e trocas sutis de termos ("origem" ≠ "novo e antigo"). Manuais de redação oficial orientam leitura atenta do contexto, com apoio sempre na norma-padrão (Cunha & Cintra).

Resumo: As afirmativas 1, 2 e 4 são corretas, logo, letra C é o gabarito.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

✅ Gabarito: C
1. Uma verdade apresentada no texto é: “Defender a língua é uma tarefa evasiva e parcialmente um trabalho em vão” → CORRETO.  Evasivo pode ser um, pode ser outro, não é preciso, ambíguo. Até certo ponto inútil, mas em algum ponto útil, parcialmente em vão.

2. Um argumento usado pelo autor para defender suas ideias é: “a própria língua, como ser vivo que é, decidirá o que assimilar e o que recusar” → CORRETO. O argumento defende o que será dito depois.

3. A língua é um organismo que vive apenas do presente → INCORRETO. Ora, no que se refere à língua, o choque ou oposição situam-se normalmente na linha divisória do novo e do antigo (passado).

4. Os adultos consideram ser de sua responsabilidade dar conselhos aos jovens → CORRETO. Mas também é quase inútil e ambíguo dar conselhos aos jovens de uma perspectiva adulta e, no entanto, todo adulto cumpre o que julga ser seu dever.

5. Há choque e oposição quanto à origem da língua → INCORRETO. No que se refere à língua, o choque ou oposição situam-se normalmente na linha divisória do novo e do antigo, e não na origem da língua.

➥ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!