No trecho “O episódio ilustra como conteúdos gerados
por IA sem supervisão adequada podem representar riscos
concretos à saúde e à segurança das pessoas.” (3º
parágrafo), os termos destacados são, respectivamente:

Question

Livros escritos por inteligência artificial: qual o limite do uso?    
O avanço da inteligência artificial no mercado
editorial deixou de ser uma questão futurista e tornou-se um
desafio concreto para leitores, editoras e plataformas de
publicação. A proliferação de livros gerados
automaticamente por algoritmos já forçou grandes
empresas a adotarem medidas restritivas para conter o
fenômeno.    O problema vai além da qualidade literária. Foram
identificados e-books sobre coleta de cogumelos, publicados
nessas plataformas de autopublicação, que indicavam
espécies venenosas como se fossem comestíveis. O episódio
ilustra como conteúdos gerados por IA sem supervisão
adequada podem representar riscos concretos à saúde e à
segurança das pessoas. A preocupação é que esse tipo de
erro não fique restrito a guias de cogumelos, mas se
expanda para obras de saúde e outros temas sensíveis,
influenciando a forma como as pessoas pensam e o que
consomem.     Diante desse cenário, cresce a discussão sobre a
necessidade de rotular claramente o que foi produzido por
inteligência artificial. A União Europeia já aprovou uma lei de
regulamentação de IA que entra em vigor em agosto e exige
que empresas identifiquem o que é ou não gerado por
algoritmos. A proposta é que o leitor tenha o direito de
escolher, sendo informado sobre a origem do conteúdo que
consome. Para livros mais técnicos ou manuais, a presença
da IA pode ser menos incômoda, mas no campo da
literatura, a questão ganha outra dimensão.    Os dados sobre o uso da inteligência artificial no
Brasil reforçam a urgência do debate: 70% dos brasileiros
afirmam utilizar IA no trabalho, índice superior à média
global de 54%. Quase 30% dos colaboradores no país a
utilizam diariamente. A distinção entre usar a IA como
ferramenta de apoio — para corrigir erros ou auxiliar na
escrita — e delegar a ela a criação integral de uma obra é
apontada como um ponto central da discussão. Com o
avanço tecnológico, surge ainda outra questão: em breve,
será possível identificar se um texto foi escrito por um
humano ou por uma máquina?
Fonte: CNN Brasil. Adaptado. No trecho “O episódio ilustra como conteúdos gerados
por IA sem supervisão adequada podem representar riscos
concretos à saúde e à segurança das pessoas.” (3º
parágrafo), os termos destacados são, respectivamente:  Alternativa A: Objeto direto | adjunto adnominal | adjunto adnominal. Ou Alternativa B: Objeto direto | objeto indireto | objeto indireto. Ou Alternativa C: Objeto indireto | complemento nominal | adjunto
adnominal. Ou Alternativa D: Objeto direto | complemento nominal | complemento
nominal.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [D] Objeto direto | complemento nominal | complemento
nominal. Gabarito: DFundamento decisivo: O critério é a dependência sintática: o objeto direto completa “representar” sem preposição obrigatória, enquanto os complementos nominais dependem de um nome. Como “à saúde” e “à segurança” se ligam a “riscos”, a sequência corresponde à alternativa D.Tema central: Objeto direto e complemento nominalAnálise das alternativasAErradaAcerta a classificação referente a “riscos”, mas erra ao considerar “à saúde” e “à segurança” adjuntos adnominais. Esses termos completam o sentido de “riscos”, indicando os alvos do possível prejuízo, e não uma relação de posse, origem ou agente. Exercem, portanto, a função de complementos nominais.BErradaA presença de preposição não torna “à saúde” e “à segurança” objetos indiretos. Para isso, eles teriam de completar diretamente um verbo. No trecho, completam o substantivo “riscos”, o que determina sua classificação como complementos nominais.CErrada“riscos” é núcleo do objeto direto de “representar”, que nessa construção não exige preposição, e não objeto indireto. Além disso, “à segurança” tem a mesma dependência nominal e o mesmo valor de alvo do prejuízo que “à saúde”; ambos são complementos nominais, não cabendo classificar o segundo como adjunto adnominal.DCertaA alternativa D distingue corretamente a dependência verbal da nominal. Nessa ocorrência, “representar” é transitivo direto, e “riscos” é o núcleo do sintagma que exerce a função de objeto direto. Os segmentos “à saúde” e “à segurança” vinculam-se ao nome “riscos”: saúde e segurança são aquilo que pode ser afetado, não agentes, possuidores ou origens dos riscos. Por isso, ambos são complementos nominais, coordenados pela conjunção “e”.Pegadinha da questãoConfundir a presença de preposição com objeto indireto ou considerar adjunto adnominal qualquer expressão preposicionada ligada a substantivo. Aqui, é necessário reconhecer que “riscos” depende do verbo, enquanto “à saúde” e “à segurança” dependem do nome.Dica para questões semelhantesIdentifique o termo regente: o objeto indireto completa um verbo; o complemento nominal completa um nome.Ao distinguir complemento nominal de adjunto adnominal, examine a relação de sentido: neste caso, saúde e segurança são alvos dos riscos, não seus agentes, possuidores ou origens.Diferencie a palavra destacada do sintagma completo: “riscos” é o núcleo do objeto direto, que inclui seus modificadores e complementos.

No trecho “O episódio ilustra como conteúdos gerados por IA...

Gabarito comentado

Gabarito: D

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas