No Brasil, segundo a maioria dos doutrinadores, vige o sist...

GAB. "C".

o sistema Acusatório 

De maneira distinta, o sistema acusatório caracteriza-se pela presença de partes distintas, contrapondo-se acusação e defesa em igualdade de condições, e a ambas se sobrepondo um juiz, de maneira equidistante e imparcial. Aqui, há uma separação das funções de acusar, defender e julgar.3 O processo caracteriza-se, assim, como legítimo actum trium personarum.

Historicamente, o processo acusatório tem como suas características a oralidade e a publicidade, nele se aplicando o princípio da presunção de inocência. Logo, a regra era que o acusado permanecesse solto durante o processo. Não obstante, em várias fases do Direito Romano, o sistema acusatório foi escrito e sigiloso.

Separação das funções de acusar, defender e julgar. Por consequência, caracteriza-se pela presença de partes distintas (actum trium personarum), contrapondo-se acusação e defesa em igualdade de condições, sobrepondo-se a ambas um juiz, de maneira equidistante e imparcial;

O princípio da verdade real é substituído pelo princípio da busca da verdade, devendo a prova ser produzida com fiel observância ao contraditório e à ampla defesa;

Gestão da prova: recai precipuamente sobre as partes. Na fase investigatória, o juiz só deve intervir quando provocado, e desde que haja necessidade de intervenção judicial. Durante a instrução processual, prevalece o entendimento de que o juiz tem certa iniciativa probatória, podendo determinar a produção de provas de ofício, desde que o faça de maneira subsidiária;

A separação das funções e a iniciativa probatória residual restrita à fase judicial preserva a equidistância que o magistrado deve tomar quanto ao interesse das partes, sendo compatível com a garantia da imparcialidade e com o princípio do devido processo legal.

FONTE: RENATO BRASILEIRO DE LIMA.

Para o STF o sistema processual adotado pelo CPP é o Acusatório Flexível, pois o juiz pode determinar a produção de provas irrepetíveis e durante a instrução diligenciar em busca da verdade real para formar seu convencimento, como boa parte da doutrina, acredito que na realidade nosso CPP adota o Sistema processual neo-inquisitivo, entretanto em qualquer prova de concurso (objetiva) deve-se considerar o sistema ACUSATÓRIO (ou Acusatório Flexível).

Abraço!

Uma característica que não faz parte do sistema acusatório mas que é aceita em nosso ordenamento é justamente isso, o juiz poder determinar produção de provas urgentes e irrepetiveis mesmo antes de iniciada a ação penal. 

Em complemento aos comentários dos colegas, ressalta-se que não adotamos o sistema acusatório puro, e sim o não ortodoxo, pois o magistrado não é um espectador estático na persecução, tendo, ainda que excepcionalmente, iniciativa probatória, e podendo, de outra banda, conceder "habeas corpus" de ofício e decretar a prisão preventiva, bem como ordenar e modificar medidas cautelares.

Principais características dos Sistemas:

- Inquisitivo: juiz é acusador-julgador.

. juiz produz as provas

. o réu é objeto do processo

. o processo é sigiloso

- Acusatório:

. sistema adotado (não é puro)

. defesa, acusação e julgamento em pessoas distintas

. o processo é publico

. o réu é sujeito de direitos

- Misto:

.primeira fase: inquisitiva, secreta; (inquisitivo)

. segunda fase: contraditório, ampla defesa – juiz ainda gestor de provas

Abraços! Boa sorte!

Complementando os comentários dos colegas...

De outro lado, a existência  do inquérito policial não descaracteriza o sistema acusatório, pois se trata de uma fase pré-processual, que visa dar embasamento à formação da opinio delicti   pelo titular da ação penal, onde não há partes, contraditório ou ampla defesa. Contudo, essa regra de ser o inquérito puramente inquisitivo deve ser aplicada com cautela, máxime quando se está diante de produção de prova que não seja passível de repetição em juízo.

Deveras, em casos como tais, impede que a autoridade policial, mediante ato fundamentado, assegure a participação do indiciado - quando possível-  na produção probatória, conferindo efetividade a direitos fundamentais constitucionais no âmbito do inquérito policial.

Fonte: Nestor Távora - pag. 48 - 9 edição

Principais características dos Sistemas:

- Inquisitivo: juiz é acusador-julgador.

. juiz produz as provas

. o réu é objeto do processo

. o processo é sigiloso

- Acusatório:

. sistema adotado (não é puro)

. defesa, acusação e julgamento em pessoas distintas

. o processo é publico

. o réu é sujeito de direitos

- Misto:

.primeira fase: inquisitiva, secreta; (inquisitivo)

. segunda fase: contraditório, ampla defesa – juiz ainda gestor de provas

Útil o comentário do Renan Lima. Obrigada.

No Sistema Acusatório prevalece:

As partes como gestores das provas;

Publicidade dos atos processuais, salvo exceções legais;

Réu como sujeito de direitos;

Funções de julgar, acusar e defender separadas;

As provas são analisadas pelo livre convencimento do juiz e devidamente motivadas;

Presunção de não culpabilidade ou de inocência;

Julgador imparcial, equidistantes das partes.

A doutrina brasileira majoritária, conforme Aury Lopes ( Direito Processual Penal, 11º edição, Saraiva, pág. 9), aponta que o sistema brasileiro contemporãneo é MISTO (predomina o inquisitório na fase pré-processual e o acusatório, na processual). Porém, seguindo o que pede a questão, no sistema ACUSATÓRIO, conforme o já citado autor, seguem as seguintes caracteristicas:

a)  clara distinção entre as atividades de acusar e julgar;

b) a iniciativa probatória deve ser das partes (decorrência lógica da distinção entre as atividades);

c) mantém-se o juiz como um terceiro imparcial, alheio a labor de investigação e passivo no que se refere à colera da prova;

d) tratamento igualitário das partes (igualdade de oportunidades no processo);

e) procedimento é em regra oral ;

f) plena publicidade de todo o procedimento (ou de sua maior parte);

g) contraditório e possibilidade de resistência (defesa);

h) ausência de uma tarifa probatória, sustentando-se a sentença pelo livre convencimento motivado do órgão jurisdicional;

i) instituição, atendendo a critérios de segurança jurídica (e social) da coisa julgada;

j) possibilidade de imputar as decisões e o duplo grau de jurisdição.

 

RESPOSTA : "C"

Humildemente não concordo com a resposta C

"a igualdade das partes, o contraditório e a publicidade dos atos processuais."

Visto que para um processo ser eficaz o acusado deve ser tratado de maneira desigual. Por favor alguém desenvolva esse tema.

"Por força da ampla defesa, admite-se que o acusado seja formalmente tratado de maneira desigual em
relação à acusação, delineando o viés material do princípio da igualdade. Por consequência, ao acusado são outorgados diversos privilégios em detrimento da acusação, como a existência de recursos privativos da defesa, a proibição da reformatio in pejus, a regra do in dubio pro reo, a previsão de revisão criminal exclusivamente pro reo, etc., privilégios estes que são reunidos no princípio do favor rei." Trecho do livro do professor Renato Brasileiro. 

 

 

Não se aplica igualdade de armas no processo penal. 

Para encerrar, ainda momentaneamente, a explanação do processo acusatório, expõem-se suas principais peculiaridades:

a) Separação entre o órgão acusador e o julgador;

b) Liberdade de acusação;

c) Liberdade de defesa;

d) Isonomia entre as partes no processo;

e) Publicidade do procedimento;

f) Presença do contraditório;

g) Possibilidade de recusa do juiz;

h) A produção de provas se dá de forma livre; e

i) Imparcialidade do magistrado.

Sistema inquisitivo: ausência de contraditório e ampla defesa; sigilo no procedimento; ausência ou limitação de recursos; inviabilidade de recusa do órgão investigador/julgador; confusão no mesmo órgão das funções acusatória e julgadora; predomínio da linguagem escrita.
Sistema acusatório: enaltecimento do contraditório e da ampla defesa; publicidade dos atos; duplo grau de jurisdição assegurado; possibilidade de recusa do julgador; impossibilidade de confusão no mesmo órgão de acusador e juiz.
Sistema misto: início da investigação contando com os princípios regentes do sistema inquisitivo; processo-crime instruído pelos princípios condutores do sistema acusatório; predomínio da linguagem oral.

Fonte: Nucci, 2016.

 Alguem poderia exclarecer a alternativa E ?

No Brasil, segundo a maioria dos doutrinadores, vige o sistema processual penal do tipo acusatório. São características deste sistema processual penal

 

 a) a imparcialidade do julgador, a flexibilização do contraditório na medida da necessidade para reconstrução da verdade real e a relativização do duplo grau de jurisdição. (ERRADO) O Contraditório não pode ser flexibilizado, pois é um direito absoluto da parte. Segundo que o duplo grau de jurisdição é um DIREITO das partes em ter seu processo reanalisado por uma instância superior e esse direito não pode ser relativizado.

 

 b) o sigilo das audiências, a imparcialidade do julgador e a vedação ao duplo grau de jurisdição. (ERRADO) Primeiramente o sigilo das audiências não é uma regra do processo penal do tipo acusatório e sim uma exceção, segundo que o duplo grau de jurisdição é um DIREITO das partes em ter seu processo reanalisado por uma instância superior.

 

 c) a igualdade das partes, o contraditório e a publicidade dos atos processuais. (CERTO)

 

 d) a absoluta separação das funções de acusar e julgar, a publicidade dos atos processuais e a inexistência da coisa julgada. (Errado) Há sim a existência da coisa julgada no processo penal do tipo acusatório.

 

 e) o sigilo absoluto do inquérito policial, a publicidade dos atos processuais e o duplo grau de jurisdição. (ERRADO) O Inquérito Policial não tem sigilo absoluto, uma vez que o advogado do acusado tem direito a ter acesso a todos elementos de prova já documentados no autos do IP.

CESPE podia fazer uma reunião com a FCC e decidirem pontos controversos, sabia???

Tá igual briga de pais e a Criança (concurseiro) sofrendo entre os dois...

- Acusatório:

= sistema adotado (não é puro);

= defesa, acusação e julgamento em pessoas distintas;

= o processo é publico;

= o réu é sujeito de direitos.

Sistema Acusatório

É o sistema adotado no processo penal brasileiro, previsto na CF 88 em seu art. 129, inc. I. A função de acusar compete em regra ao Ministério Público e, em casos excepcionais, ao particular (ação penal privada).

Detre as suas características estão:

a) Há a separaçãoentre a funções de acusar, julgar e defender, com três personagens distintos: autor juiz e réu;

b) O processo é regido pelo princípio da publicidade dos atos processuais, admitindo-se, com exceção, o sigilo na prática de detreminados atos;

c) Os princípios do contraditório e da ampla defesa informam todo o processso. O réu é sujeito de direto, gozando de todas as garantias constitucionais que lhe são outorgadas;

d) O sistema de prvas adotado é  de livre convencimento, ou seja, a sentença deve ser motivada com base nas provas carreadas para os autos. O juiz será livre na sua apreciação, porém ão pode se afastar do que consta o processo;

e) Imparcialidade do órgão julgador, pois o juiz está distante do conflito de interesses instaurado entre as partes, mantendo seu equilíbrio, dirigindo o processo adotando as providências necessárias à instrução do feito, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.

Nesse sistema há uma limitação do poder estatal de intervenção na vida do indivíduo, que no caso do direito penal se revela pela forma de intervenção do estado mais gravosa, retirando-lhe a liberdade.

Questão boa e simples! Vão direto para a resposta da Juliana.

 A

a imparcialidade do julgador, a flexibilização do contraditório na medida da necessidade para reconstrução da verdade real e a relativização do duplo grau de jurisdição.

B

o sigilo das audiências, a imparcialidade do julgador e a vedação ao duplo grau de jurisdição.

C

a igualdade das partes, o contraditório e a publicidade dos atos processuais. V

D

a absoluta separação das funções de acusar e julgar, a publicidade dos atos processuais e a inexistência da coisa julgada.

E

o sigilo absoluto do inquérito policial, a publicidade dos atos processuais e o duplo grau de jurisdição. Deve haver acesso ao inquérito pela defesa.

Inquisitivo:

Escrito;

Sigiloso;

Acusado é um mero objeto (considerado culpado até que se prove o contrário);

Confissão é a "rainha" das provas;

NÃO separação das partes.

Acusatório:

Oral;

Público, salvo exceções;

Acusado é possuidor de direitos e é considerado inocente até que se prove o contrário;

Ampla divisão das partes e de julgador;

Confissão deve ser confrontada com outros elementos.

GABARITO: C

No sistema acusatório, o magistrado deixa de reunir em suas mãos as três funções, manifestando-se, apenas, quando devidamente provocado, garantindo-se, desse modo, a imparcialidade do julgador, última razão do processo acusatório. Também conduz a uma maior tranquilidade social, pois evita-se eventuais abusos da prepotência estatal que se pode manifestar na figura do “juiz apaixonado” pelo resultado de sua labor investigadora e que, ao sentenciar, olvida-se dos princípios básicos de justiça, pois tratou o suspeito como condenado desde o início da investigação. Pode-se dizer, resumidamente, que o sistema processual penal acusatório apresenta como características: as funções de acusar, julgar e defender em mãos distintas; a publicidade dos atos processuais como regra; a presença do contraditório e da ampla defesa durante todo o processo; o réu como sujeito de direitos; a iniciativa probatória nas mãos das partes; a possibilidade de impugnar decisões com o duplo grau de jurisdição; e o sistema de provas de livre convencimento motivado.

Fonte: https://jus.com.br/artigos/26262/os-sistemas-processuais-penais

GABARITO C

Sistema inquisitivo

De origem romana, é o sistema no qual há a concentração dos poderes de acusar e de julgar nas mãos de u m único órgão do Estado. A partir dessa ideia, são definidas as seguintes características deste sistema:

• A confissão do réu é considerada a "rainha das provas", permitindo- se inclusive a prática da tortura (NUCCI, 2008, p. 116);

• Não há debates orais, predominando procedimentos exclusivamente escritos (NUCCI, 2008, p. 1 16);

• Os julgadores não estão sujeitos à recusa (NUCCI, 2008, p. 116);

• O procedimento é sigiloso (NUCCI, 2008, p. 116);

• Há ausência de contraditório e a defesa é meramente d ecorativa (NUCCI, 2008, p. 1 16);

• Há impulso oficial e liberdade processual (LIMA, 2009, p. 16).

Sistema acusatório

Originado na Grécia e na Roma antiga, é o sistema no qual há nítida separação entre o órgão de acusação e o julgador, sendo este i m parcial. A partir desse conceito, são fixadas as características deste sistema:

• Há liberdade d e acusação, reconhecido o direito ao ofendido e a qualquer cidadão (NUCCI, 2008, p. 1 16);

• Prevalece a oralidade nos procedimentos (LIMA, 2009, p. 16);

• Predomina a liberdade de defesa e a isonomia entre as partes no processo (NUCCI, 2008, p. 1 16);

• Vigora a publicidade do procedimento (NUCCI, 2008, p. 1 16);

• O contraditório está presente (NUCCI, 2008, p. 116);

• Existe a possibilidade d e recusa d o julgador (NUCCI, 2008, p 116);

• Há livre sistema de prod ução de provas (NUCCI, 2008, p. 1 16);

• Predomina maior participação popular na justiça penal (NUCCI, 2008, p. 116);

• A liberdade d o réu é regra (NUCCI, 2008, p. 1 16).

A assertiva A está incorreta. No sistema acusatório o réu é sujeito de direitos; a flexibilização de direitos não é traço característico desse modelo, o que torna a assertiva errada. Obs.: muitos sustentam que a verdade real é inatingível; o objetivo no processo, portanto, seria se aproximar ao máximo da reconstrução da verdade.

A assertiva B está errada. O sigilo das audiências e a vedação ao duplo grau de jurisdição não são características do sistema acusatório.

A assertiva C está correta porque os direitos e garantias nela indicados são traços característicos do sistema acusatório.

A assertiva D está incorreta. Atendendo a critérios de segurança jurídica, a existência de coisa julgada é característica do sistema acusatório.

A assertiva E está incorreta. O sigilo absoluto do inquérito não é característica do sistema acusatório. Lembre-se que o Brasil, segundo a maior parte da doutrina, é regido pelo sistema acusatório e que, aqui, o inquérito, embora sigiloso, não o é em absoluto.

GABARITO C

a) a imparcialidade do julgador, a flexibilização do contraditório na medida da necessidade para reconstrução da verdade real e a relativização do duplo grau de jurisdição.

A doutrina moderna aduz que, no sistema acusatório, aplica-se o princípio da busca da verdade, posto que alcançar a verdade real seria uma utopia (o juiz pelas limitações naturais do ser humano apenas consegue obter a verdade através dos elementos levados a ele).

b) o sigilo das audiências, a imparcialidade do julgador e a vedação ao duplo grau de jurisdição.

O procedimento é, via de regra, regido pela publicidade dos atos processuais. Ademais, preza-se pela oralidade dos atos do processo.

c) a igualdade das partes, o contraditório e a publicidade dos atos processuais. (GABARITO)

d) a absoluta separação das funções de acusar e julgar, a publicidade dos atos processuais e a inexistência da coisa julgada.

e) o sigilo absoluto do inquérito policial, a publicidade dos atos processuais e o duplo grau de jurisdição.

O procedimento é, via de regra, regido pela publicidade dos atos processuais. Ademais, preza-se pela oralidade dos atos do processo.

SISTEMAS PROCESSUAIS

1 - Sistema processual inquisitório

2 - Sistema processual acusatório (Adotado)

Puro e Impuro

3 - Sistema processual misto

Sistema processual inquisitório

Princípio unificador

Concentração de funções nas mãos do juiz inquisidor pois ele detêm a função de acusar, defender e julgar.

Sujeito

Mero objeto de estudo do processo

Não é sujeito de direitos

Provas

Provas tarifada ou prova legal na qual já possui um valor prefixado anteriormente.

Confissão

Rainha das provas constituindo elemento suficiente para a condenação.

Processo

Secreto, sigiloso e exclusivamente por escrito

Garantias processuais

Não tem contraditório e nem ampla defesa

Órgão julgador

Parcial

Sistema processual acusatório (adotado)

Princípio unificador

Separação de funções

Na qual órgãos distintos exercem a função de acusar, defender e julgar.

Sujeito

Tido como sujeito de direitos e garantias

Provas

Preponderação de valor pelo juiz

Sistema do livre convencimento motivado ou persuasão racional

Iniciativa probatória das partes

Confissão

Livre convencimento do juiz

Não possui valor superior aos demais meios de prova

Processo

Em regra é publico e oral

Garantias processuais

Tem contraditório, ampla defesa e dentre outros assegurados no processo.

Órgão julgador

Imparcial e independente

Sistema processual acusatório puro

Consiste na atuação do juiz de forma ativa

Participação do juiz no processo.

Sistema processual acusatório impuro (adotado)

Consiste na atuação do juiz de forma passiva

Juiz expectador no processo.

Sistema processual misto

Não possui princípio unificador pois consiste na junção de características do sistema processual inquisitório com o sistema processual acusatório.

No Brasil, segundo a maioria dos doutrinadores, vige o sistema processual penal do tipo acusatório. São características deste sistema processual penal a igualdade das partes, o contraditório e a publicidade dos atos processuais.

Esse professor Pablo Farias é uma máquina de conhecimento, muito bom!!!

Reforço ao sistema acusatório com a Lei 13.964/2019:

CPP, Art. 3º-A. O processo penal terá estrutura acusatória, vedadas a iniciativa do juiz na fase de investigação e a substituição da atuação probatória do órgão de acusação.

Sistemas processuais penais

Existem, basicamente, três sistemas regentes do processo penal. Entretanto, vários ordenamentos jurídicos buscam adotar parcelas de cada um dos três, formando sistemas alternativos. Dentre os principais: (a) inquisitivo, (b) acusatório, (c) misto.

O sistema acusatório possui nítida separação entre o órgão acusador e o julgador; há liberdade de acusação, reconhecido o direito ao ofendido e a qualquer cidadão; predomina a liberdade de defesa e a isonomia entre as partes no processo; vigora a publicidade do procedimento; o contraditório está presente; existe a possibilidade de recusa do julgador; há livre sistema de produção de provas; predomina maior participação popular na justiça penal e a liberdade do réu é a regra.

RESP. C

Gabarito C!

Acrescentando: igualdades das partes = paridade de armas. É a igualdade de instrumentos de investigação e de tratamento entre as partes. O juiz equidistante, para que seja garantida a igualdade na possibilidade de cada parte influenciar a decisão do juiz.

Sistema Inquisitivo:

1. As funções acusar, defender e julgar nas mãos do Juiz.
2. Atos sigilosos.
3. O objeto da investigação é o réu.
4. O juiz pode atuar de ofício na gestão de provas, inclusive na investigação.
5. Sistema da prova tarifada - confissão como rainha das provas.
6. Podendo utilizar-se de tortura e meios cruéis para obter a confissão.
7. Julgador PARCIAL.
8. Não há contraditório, ampla defesa ou devido processo legal.

Sistema Acusatório:

(Adotado pelo BR)!

1. Há separação de funções (acusar, defender e julgar).
2. O Réu tem direitos.
3. Atos PÚBLICOS (com as suas exceções, claro).
4. O juiz só atua quando provocado e excepcionalmente de ofício nos casos previstos em lei.
5. Presunção: Da Não Culpabilidade ou Inocência.
6. Julgador IMparcial.
7. Garantias Processuais: Todas as garantias constitucionais inerentes ao julgamento.
8. Igualdade de Oportunidades = paridade de armas.
9. Livre convencimento motivado.

São características do sistema processual acusatório: I) a igualdade das partes; II) o contraditório e a ampla defesa; III) a publicidade dos atos processuais, IV) a separação entre as funções de acusar e julgar, V) o duplo grau de jurisdição, VI) a existência de coisa julgada tornando imodificável sentença absolutória, dentre outros.

São características do sistema processual acusatório a igualdade das partes, o contraditório e a ampla defesa, a publicidade dos atos processuais, a separação entre as funções de acusar e julgar, o duplo grau de jurisdição, a existência de coisa julgada tornando imodificável sentença absolutória, dentre outros.

Portanto, a única alternativa correta é a letra C.