Das informações e ideias trazidas ao texto, infere-se corret...
Comprar menos é melhor do que comprar “verde”
Estudo indica que consumir em menor quantidade pode
gerar efeitos mais positivos do que aderir à onda do
consumo de produtos ditos sustentáveis.
O direito de comprar o que o dinheiro honestamente juntado permite é um dos bons e inegociáveis avanços do capitalismo – e, no entanto, de um tempo para cá, o exagerado consumismo foi levado ao tribunal do bom comportamento, e com doses de razão. Um estudo publicado no periódico inglês Young Consumers, de pesquisadores de marketing da Universidade do Arizona (EUA), fez barulho ao sugerir que consumir menos traz efeitos mais positivos para o ambiente e para cada indivíduo do que simplesmente substituir produtos por versões que, em teoria, seriam ecologicamente corretas.
Os analistas se debruçaram em dois perfis de pessoas: aquelas com o hábito de reaproveitar bens, em vez de sair às compras; e os adeptos da aquisição de produtos “verdes”. De acordo com os pesquisadores, o primeiro grupo, menos afoito, apresentou índices mais altos de bem-estar pessoal, além de ter modo de vida pouco danoso para a natureza.
O resultado da pesquisa bate de frente com uma indústria vigorosa. De acordo com a consultoria Nielsen, estima-se que 64% de lares dos Estados Unidos já compraram itens enquadrados como sustentáveis. Não há levantamento brasileiro, mas por aqui também é tendência forte. A consciência ambiental é sempre louvável. Mas convém ter cautela.
Há alternativas conservacionistas que são vendidas como tal, mas que não se comprovam “verdes”. É o caso de canudinhos de metal, cuja fabricação demanda energia equivalente à usada para criar noventa modelos de plástico (ressalta-se: ainda é melhor que não se use canudo algum, muito menos os de plástico). Outro exemplo é o das “eco bags”. Para valerem do ponto de vista sustentável, seria necessário usar cada uma 104 vezes. Disse a VEJA Sabrina Helm, coordenadora do estudo da Universidade do Arizona: “Temos que ser conscientes, pensando no que é realmente útil para nossas vidas”. Soa simplório, mas é conselho bom e eficaz.
(Jennifer Ann Thomas, 28 out 2019. Disponível em: https://veja.abril.com.br/ciencia/comprar-menos-e-melhor-do-que-comprar-verde/.)
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (1)
- Comentários (4)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: Alternativa A
Tema central: Interpretação de Texto e Inferência. Esta questão exige que você leia além do que está explícito no texto e deduza significados implícitos — habilidade fundamental em provas de alto nível. Conforme Bechara (2009), interpretar é “reconstruir sentidos, explorando o não-dito e o sugerido pelo texto”.
Justificativa da alternativa correta:
A alternativa A é a única que se alinha perfeitamente ao sentido global do texto. O autor explicita que muitos produtos ditos sustentáveis podem ser apenas “vendidos como tal”, sem real comprovação ecológica. O trecho “há alternativas conservacionistas que são vendidas como tal, mas que não se comprovam ‘verdes’” evidencia a necessidade de análise criteriosa na classificação e divulgação desses produtos. Isso reforça a ideia de uma retomada de conceitos e métodos de análise — ou seja, um olhar mais crítico e elaborado, como demanda a alternativa A.
Análise das alternativas incorretas:
B) Generaliza ao dizer que produtos sustentáveis “não são capazes” de proporcionar benefícios, quando o texto apenas destaca que “consumir menos” pode ser mais eficaz, mas sem invalidar os benefícios dos produtos “verdes”. É um erro clássico de inferência: extrapolar o conteúdo textual.
C) Afirma que a indústria sustentável resulta de pesquisas e que é preciso ampliá-la. O texto menciona a força dessa indústria e os números da consultoria Nielsen, mas não diz que tal expansão decorra de pesquisas ou de uma necessidade futura. Trata-se de um acréscimo indevido de informação.
D) Sugere que pesquisas comprovaram a eliminação de altos índices de ansiedade entre consumidores “verdes”, porém o texto diz, na verdade, que o grupo que reaproveita bens apresentou mais bem-estar. A alternativa troca o grupo e interpreta além do que está escrito, alterando completamente o sentido original.
Estratégias de interpretação:
Em questões assim, busque palavras-chave ("análise criteriosa", "se comprovam verdes", "mais positivo") e evite se deixar levar por generalizações ou acréscimos não textuais. Celso Cunha & Cintra destacam: “a resposta correta é aquela fiel à intenção do autor, jamais ao que gostaríamos que o texto dissesse”.
Conclusão: A alternativa A é a que melhor reflete, de modo fundamentado e preciso, o sentido defendido pelo texto, mostrando domínio de inferência textual e leitura crítica.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GABARITO: LETRA A
Segundo o texto: Há alternativas conservacionistas que são vendidas como tal (sustentáveis), mas que não se comprovam “verdes”. É o caso de canudinhos de metal, cuja fabricação demanda energia equivalente à usada para criar noventa modelos de plástico (ressalta-se: ainda é melhor que não se use canudo algum, muito menos os de plástico). Outro exemplo é o das “eco bags”. Para valerem do ponto de vista sustentável, seria necessário usar cada uma 104 vezes.
→ Ou seja, inferimos/deduzimos que muitos produtos não efetivam o real objetivo de sustentabilidade, logo, é preciso ter uma retomada de conceitos e uma análise criteriosa acerca dos produtos que estão sendo vendidos como "verdes".
☛ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
GABARITO: LETRA A
Segundo o texto: Há alternativas conservacionistas que são vendidas como tal (sustentáveis), mas que não se comprovam “verdes”. É o caso de canudinhos de metal, cuja fabricação demanda energia equivalente à usada para criar noventa modelos de plástico (ressalta-se: ainda é melhor que não se use canudo algum, muito menos os de plástico). Outro exemplo é o das “eco bags”. Para valerem do ponto de vista sustentável, seria necessário usar cada uma 104 vezes.
→ Ou seja, inferimos/deduzimos que muitos produtos não efetivam o real objetivo de sustentabilidade, logo, é preciso ter uma retomada de conceitos e uma análise criteriosa acerca dos produtos que estão sendo vendidos como "verdes".
☛ FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
A) A produção vista como sustentável carece de uma retomada de conceitos e profunda análise para que a classificação dos produtos seja analisada e divulgada de forma mais criteriosa - CORRETA
B) O consumo pautado em tendências exclusivamente sustentáveis de fato não é capaz de proporcionar os benefícios esperados pelo indivíduo que se propõe a praticar tal comportamento - INCORRETA. Ocorre extrapolação,pois em nenhum momento o autor infere O TRECHO QUE ESTA EM VERMELHO
C) A indústria dos produtos classificados como sustentáveis é um reflexo das pesquisas realizadas que demonstram a necessidade de que tal atividade seja ampliada para suprir a demanda no futuro. - INCORRETA. Há contradição. As pesquisas que são refleos
D) Pesquisas realizadas acerca de grupos com hábitos de consumo distintos revelaram que produtos “verdes”, ou ditos sustentáveis, eliminaram os altos índices de ansiedade do grupo que têm como prioridade este tipo de consumo - INCORRETO. extrapolação o altor não fala isso no teto
nao tem como falar que a B esta errada ao meu ver
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo