Em uma situação hipotética, Fulvio está sendo processado por...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q2564680 Direito Processual Penal
Em uma situação hipotética, Fulvio está sendo processado por crime de roubo praticado contra uma agência bancária da Caixa Econômica Federal na cidade de São Paulo. O processo tem o seu trâmite regular e ao final Fulvio é condenado pelo referido crime a uma determinada pena pelo Magistrado competente. Após a prolação da sentença, a Caixa Econômica Federal, por meio de seus advogados, peticiona nos autos solicitando a sua habilitação como assistente do Ministério Público. Nesse caso, nos termos preconizados pelo Código de Processo Penal, 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

1. Interpretação do enunciado:

A questão aborda o assistente de acusação no processo penal, seu momento de ingresso e os requisitos legais para sua admissão. O enunciado coloca a Caixa Econômica Federal, vítima de crime, requerendo sua inclusão como assistente após a sentença. O tema central é a aplicação dos artigos 269 e 272 do Código de Processo Penal.

2. Legislação aplicável:

Art. 269 do CPP: "O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causa no estado em que se achar."
Art. 272 do CPP: "O Ministério Público será ouvido previamente sobre a admissão do assistente."

3. Tema central:

A possibilidade e o procedimento para a admissão do assistente de acusação depois da prolação da sentença, desde que o processo não tenha transitado em julgado.

4. Exemplo prático:

Se a vítima (Caixa Econômica Federal) não se manifestou durante a instrução, mas deseja acompanhar um eventual recurso de apelação no segundo grau, pode requerer sua admissão como assistente de acusação antes do trânsito em julgado.

5. Justificativa da alternativa correta (C):

A admissão do assistente é possível até antes do trânsito em julgado (art. 269), desde que o Ministério Público seja previamente ouvido (art. 272). O despacho que decide sobre o pedido é irrecorrível, conforme consolidado na doutrina e jurisprudência.

6. Análise das alternativas incorretas:

A e B: Erradas, pois ignoram a necessidade da oitiva prévia do Ministério Público.
B e E: Incorretas ao afirmar que o despacho é recorrível, pois a decisão é irrecorrível.
D: Equivocada, já que a lei só impede a admissão após o trânsito em julgado, não após a sentença em primeiro grau.

7. Possível pegadinha:

Cuidado com a diferença entre “sentença” e “trânsito em julgado”: o candidato desatento pode confundir os marcos processuais e errar a resposta (D).

8. Doutrina e jurisprudência:

Eugênio Pacelli reforça que a admissão do assistente é possível até o trânsito em julgado, com a devida oitiva do MP.
O STJ já assentou o direito do assistente atuar mesmo após a sentença, mas antes do trânsito em julgado (REsp 604.379/SP).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

CPP

C)Art. 269 O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causa no estado em que se achar. CORRETA.

-->Art. 272 O Ministério Público será ouvido previamente sobre a admissão do assistente

-->Art. 273 Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso, devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a decisão. 

enquanto os mortais dormem, a Morgana está estudando.

Caberia MS para esse despacho denegatório;

Gabarito: C

não cai no tj sp escrevente

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo