Errada

Discriminação exige detalhamento das receitas e despesas, enquanto a primeira descrição trata da integração de diferentes orçamentos em uma visão consolidada. Na segunda descrição, o critério específico é a orientação territorial do gasto para reduzir desigualdades, que identifica a regionalização, e não simplesmente a igualdade.

Certa

A totalidade é uma releitura da unidade: admite orçamentos segregados, desde que integrados na mesma LOA, permitindo sua apreciação individual e consolidada. Essa autonomia não autoriza LOAs paralelas e independentes para o mesmo ente. A regionalização, por sua vez, vincula a elaboração e a execução orçamentárias ao objetivo de redução das desigualdades sociais e regionais do art. 3º, III, da Constituição Federal. O art. 165, § 7º, concretiza essa finalidade ao atribuir aos orçamentos fiscal e de investimento, compatibilizados com o plano plurianual, a função de reduzir desigualdades inter-regionais segundo critério populacional. As denominações dos princípios resultam da sistematização conceitual, e não de nomes expressamente utilizados nesses dispositivos.

Errada

Universalidade exige que o orçamento abranja as receitas e despesas; não designa a consolidação de orçamentos segregados. Legalidade exige atuação conforme autorização legal, enquanto a segunda descrição estabelece uma finalidade regional para o gasto público. Abrangência e autorização legal não correspondem, portanto, à integração orçamentária e à redução territorial das desigualdades.

Errada

Exclusividade limita o conteúdo da LOA à previsão da receita e à fixação da despesa, ressalvadas as exceções constitucionais; não disciplina a consolidação de orçamentos. A segunda descrição identifica especificamente a regionalização, pois vincula o gasto à redução das desigualdades sociais e regionais, e não a uma finalidade genérica de desenvolvimento.