Analise as afirmativas abaixo feitas com base no texto. 1....

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q1963212 Português

Leia o texto.


O problema da sonegação fiscal é tão antigo quanto os impostos em si. Embora seja comum afirmar que as únicas coisas certas na vida sejam a morte e os impostos, não há dúvida que quase sempre há uma forma de evitar estes últimos, ou pelo menos parte deles. Como os indivíduos, em geral, não gostam de pagar impostos, farão tudo o que puderem para reduzi-los.


(…)


O uso moderno de ferramentas econômicas para a análise da obediência tributária pode ser creditado a Allingham e Sandmo (1972) que estenderam o trabalho de Becker (1968) sobre imposição legal à análise da sonegação fiscal, usando a moderna teoria do risco desenvolvida por Von Neumann e Morgenstern. Desde então, a literatura sobre a análise econômica da sonegação cresceu de forma vertiginosa e, muito provavelmente, nenhum aspecto da obediência à lei tributária escapou ao menos a um exame preliminar.


Sem questionar a relevância de motivações éticas e sociológicas, a análise econômica da obediência tributária focou-se principalmente em como a sonegação pode ser dissuadida pela detecção e pela aplicação de sanções. Trata-se da chamada análise das políticas tributárias de imposição. A tese adotada é a de que o comportamento do contribuinte pode ser visto como o resultado de um cálculo racional, de uma avaliação cuidadosa dos custos e dos benefícios da sonegação. Como mesmo nos sistemas mais simples de imposição tributária os incentivos para cumprimento fiel das obrigações tributárias não são óbvios, esta perspectiva econômica oferece preciosas conclusões que podem ser usadas para derivar medidas apropriadas de políticas públicas.


Por outro lado, dada a complexidade do ambiente econômico em que o contribuinte geralmente toma as decisões acerca da sonegação, constata-se que nenhuma receita simples de política tributária pode ser implementada; não obstante o panorama geral da obediência tributária seja muito mais claro agora do que algumas poucas décadas atrás. Ao menos a literatura mostrou que a sonegação é um problema sério, demasiadamente complexo para ser resolvido, tão somente, por meio de ajustes simples na política tributária, e que o conjunto de instrumentos de controle é bastante vasto.


(Marcelo Lettieri Siqueira e Francisco S. Ramos. Fragmento adaptado de artigo acessado em: www.scielo.br)

Analise as afirmativas abaixo feitas com base no texto.


1. No primeiro parágrafo há três palavras obrigatoriamente acentuadas graficamente pela mesma regra de acentuação gráfica.

2. No segundo parágrafo, a expressão “muito provavelmente” está separada por vírgulas por se tratar de um adjunto adverbial deslocado que quis ser enfatizado pelo autor.

3. A expressão “para derivar medidas”, usada no terceiro parágrafo, pode ter como antônimo a expressão “para emanar medidas”.

4. A expressão “não obstante” no contexto do último parágrafo pode ser trocada pelo seu sinônimo “embora”.

5. O verbo “reduzir”, na última frase do primeiro parágrafo, faz uso do pronome oblíquo “los” que, em posição proclítica, retoma a palavra “impostos”.


Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas corretas.

Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: O gabarito D se sustenta no confronto entre as afirmativas e os trechos “muito provavelmente, nenhum aspecto da obediência à lei tributária escapou... / ... não obstante o panorama geral da obediência tributária seja muito mais claro agora... / ... farão tudo o que puderem para reduzi-los.”: a 1 é válida pela presença, no primeiro parágrafo, de palavras acentuadas pela mesma regra das proparoxítonas; a 2 é válida porque “muito provavelmente” aparece como expressão adverbial intercalada, com vírgulas; a 4 é válida porque “não obstante” tem valor concessivo equivalente a “embora”. Já a 3 não se confirma e a 5 é falsa porque “los” retoma “impostos”, mas está em ênclise, não em próclise.

Tema central: Julgamento de afirmativas
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque inclui a afirmativa 5 como correta. No trecho “farão tudo o que puderem para reduzi-los.”, o pronome “los” realmente retoma “impostos”, mas sua posição é enclítica, pois vem posposto ao verbo no infinitivo. Como a afirmativa 5 chama essa posição de proclítica, ela é falsa. Além disso, a alternativa ainda exclui 2 e 4, que são sustentadas pelo texto.
B
Errada
Está errada porque valida a afirmativa 3 e desconsidera 1 e 2. A 3 não se sustenta: em “podem ser usadas para derivar medidas apropriadas de políticas públicas.”, “derivar” tem sentido de obter, deduzir, extrair medidas, e “emanar” não funciona como antônimo contextual adequado dessa construção. Já a 1 e a 2 encontram apoio direto no texto e nos critérios normativos indicados na base.
C
Errada
Está errada porque mantém a afirmativa 3 e exclui a 4. A 3 é semanticamente inadequada pelo mesmo motivo: “emanar” não se opõe de modo pertinente a “derivar” no contexto de “derivar medidas”. A 4, ao contrário, é correta, pois “não obstante” exerce valor concessivo no trecho “não obstante o panorama geral da obediência tributária seja muito mais claro agora...”, admitindo equivalência contextual com “embora”.
D
Certa
A alternativa D está certa porque reúne exatamente as afirmativas que se mantêm quando o texto é lido com apoio dos critérios cobrados. A afirmativa 1 procede, pois no primeiro parágrafo há pelo menos três palavras acentuadas pela mesma regra das proparoxítonas, como “únicas”, “últimos” e “indivíduos”. A 2 procede porque, em “muito provavelmente, nenhum aspecto da obediência à lei tributária escapou...”, a expressão tem valor adverbial intercalado e aparece isolada por vírgula com efeito de destaque. A 4 também procede, porque em “não obstante o panorama geral da obediência tributária seja muito mais claro agora...”, “não obstante” introduz concessão e pode ser substituído por “embora” sem alteração relevante do sentido. Por exclusão fundada, 3 e 5 são incorretas.
E
Errada
Está errada porque considera corretas as afirmativas 3 e 5, mas ambas falham por critérios distintos. A 3 falha por inadequação do suposto antônimo no contexto; a 5 falha porque mistura um dado correto com outro incorreto: o pronome “los” retoma “impostos”, mas a colocação é ênclise, não próclise. Um item com essa classificação errada deve ser rejeitado por inteiro.
Pegadinha da questão
A banca explorou sobretudo duas confusões reais: na afirmativa 5, o candidato podia acertar a referência de “los” a “impostos” e, por isso, deixar passar o erro decisivo de colocação pronominal; na afirmativa 3, podia aceitar “emanar” como antônimo por impressão vaga de contraste, sem verificar o sentido contextual de “derivar medidas”.
Dica para questões semelhantes
  • Quando a afirmativa mistura duas informações, confira as duas: se uma estiver errada, o item inteiro cai.
  • Em questão de vocabulário, teste o sentido da palavra dentro da expressão exata do texto, não por oposição intuitiva fora do contexto.
  • Em conectivos, identifique o valor semântico no período; aqui, “não obstante” vale pela concessão, o que aproxima o termo de “embora”.
  • Na colocação pronominal, observe a posição real do pronome em relação ao verbo antes de aceitar a classificação dada pela afirmativa.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Esta questão está com um gabarito confuso, pois o enunciado 5 está correto, pois o pronome -los está em próclise, depois do verbo, e está retomando o substantivo imposto. Alguém com mais conhecimento se puder comentar sobre essa questão, porque eu estou com dúvida sobre tal questão.

Otoniel, está em enclise.

Gabarito ridículo: a afirmativa I está errada. Desde quando "é" e "dúvida" são acentuados pela mesma regra de acentuação?

Gabarito na alternativa D

No primeiro parágrafo há três palavras obrigatoriamente acentuadas graficamente pela mesma regra de acentuação gráfica. CERTO "dúvida últimos únicas"

No segundo parágrafo, a expressão “muito provavelmente” está separada por vírgulas por se tratar de um adjunto adverbial deslocado que quis ser enfatizado pelo autor. CERTO "nenhum aspecto da obediência à lei tributária escapou ao menos a um exame preliminar, muito provavelmente.

A expressão “para derivar medidas”, usada no terceiro parágrafo, pode ter como antônimo a expressão “para emanar medidas”. ERRADO "No sentido de "vir de" "originar-se" são até sinônimas.

A expressão “não obstante” no contexto do último parágrafo pode ser trocada pelo seu sinônimo “embora”. CERTO "Não é regra, mas neste caso e,geralmente, não obstante substitui embora.

O verbo “reduzir”, na última frase do primeiro parágrafo, faz uso do pronome oblíquo “los” que, em posição proclítica, retoma a palavra “impostos”. ERRADO "trata-se de ênclise"

não entendi no primeiro parágrafo, '' Sonegação'' esta começando como palavra acentuada que seria oxítona . ??? porque ela não esta dentro das 3 mencionada ?

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo