Assinale a alternativa correta, de acordo com o
texto 4.

Question

Carlos Drummond de Andrade,
Itabira e a Mineração
Em julho de 2014 o acaso me levou a Itabira, onde eu
nunca tinha estado. A viagem teve efeitos inesperados, que desembocam neste livro: na cidade natal de
Carlos Drummond de Andrade as marcas do passado,
assim como sinais contemporâneos gritantes, pareciam estar chamando, todos juntos, para uma releitura
da obra do poeta. A estranha singularidade do lugar
incitava a ir mais fundo na relação do autor de “A
máquina do mundo” com as circunstâncias que envolvem a “estrada de Minas, pedregosa”, a geografia física
e humana, a história da mineração do ferro. Nascido em 1902, Drummond viveu pouco tempo
em Itabira. Mas os ecos da cidade retornam em sua
obra inteira, e permanecem nela qual uma inscrição
latejante, sem correspondente cronológico contabilizável – como a tal “fotografia na parede”, que dói,
ou como um sino repercutindo traumas e avivando
o vivido. José Maria Cançado, seu primeiro biógrafo,
diz, a propósito, que ali o “mundo não se assemelha
nem à natureza nem à cultura, mas a uma terceira
coisa entre os dois, uma espécie de grande alucinação,
uma monstruosidade geológica, uma dissonância
planetária, com sua quantidade astronômica de minério”. A imagem não é despropositada, por mais que
possa parecer. Chegar a esse lugar é sentir, de fato, o
impacto da geologia e da história, acopladas. Algo de
alucinado se passou e se passa naquele sítio, implicando uma torção desmedida entre a paisagem e a
máquina mineradora, com quantidades monstruosas
de ferro envolvidas. Há no ar a sensação de que um
crime não nomeado, ligado à fatalidade de um “destino mineral”, foi cometido a céu aberto.
O grande buraco geral que a mineração cavou no
território de Minas, multiplicado por outras tantas
Itabiras e Itabiritos, e que em Belo Horizonte fez
da serra do Curral uma paisagem de fachada que
esconde uma ruína mineral, está exposto em Itabira
de maneira exemplar e obscena, de tão real e tão
próximo. Em outras palavras, se o horizonte de Belo
Horizonte é sustentado hoje por uma espécie de telão
montanhoso, mera película residual preservada por
conveniência – afinal, é dele que a capital do estado
extrai seu nome –, em Itabira a exploração mineradora
sentiu-se à vontade para abolir a serra e anular o horizonte sem maior necessidade de manter as aparências.
Impossível não associar tal visão à catástrofe de
Mariana e do rio Doce, desencadeada em 5 de novembro de 2015, desvelando uma nova dimensão desse
todo. Em Mariana, a derrama dos rejeitos, empilhados
como um castelo de cartas em barragens a montante, apoiando-se a si mesmas sem outros critérios
a não ser o da acumulação sem freios, pela empresa
Samarco, braço da atual Vale, cobrou seu tributo às
comunidades e a todos os reinos da natureza em vidas
e em destruição, no distrito de Bento Rodrigues e em
tudo que se estende pelo rio Doce até o mar.
Associar os acontecimentos de Itabira e de Mariana
não significa equipará-los – um é efeito do lento
desenrolar de uma exploração que opera em surdina
ao longo de décadas, de modo crônico, localizado e
praticamente invisível na cena pública nacional; outro
eclode súbito e estrondoso, esparramado no espaço
e reconhecido imediatamente como uma das maiores
hecatombes socioambientais do país, desmascarando
a pulsão destrutiva da sanha extrativa e acumuladora.
Embora diferentes, o acontecimento catastrófico de
Mariana, com tudo que tem de fragoroso e letal, pode
ser visto como o raio que ilumina o que há de silencioso e invisível na catástrofe de Itabira.WISNIK, José Miguel. Disponível em: <http://www.viladeutopia. com.br/o-poeta-e-a-pedra>. Acesso em 18 de fevereiro de 2019. [Adaptado].Obs.: Wisnik é autor do livro “Maquinação do mundo: Drummond e
a mineração”.  Assinale a alternativa correta, de acordo com o
texto 4. Alternativa A: Em Itabira, a destruição da natureza foi abrupta,
violenta e súbita, diferente de Mariana e de
Brumadinho. Ou Alternativa B: Mariana e Itabira são exemplos de maneiras
como a mineração produz impactos ambientais
e alterações geográficas. Ou Alternativa C: Wisnik equipara a situação de Itabira com a de
Mariana, pois ambas foram igualmente afetadas pela derrama de rejeitos como fruto de
mineração. Ou Alternativa D: Mariana foi vítima de um massacre, uma hecatombe, fruto de uma exploração silenciosa,
invisível, lenta e profunda. Ou Alternativa E: Wisnik tece uma crítica ao modo como a política brasileira tem silenciado as tragédias e
perigos oriundos da mineração e das práticas
de exploração da natureza.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] Mariana e Itabira são exemplos de maneiras
como a mineração produz impactos ambientais
e alterações geográficas. Gabarito: B

Tema central: A questão exige interpretação de texto, habilidade fundamental em provas de vestibular, pois demanda atenção à coerência, à coesão textual e à distinção entre informações explícitas e implícitas no texto.

Justificativa da alternativa correta (B):

O texto destaca que tanto Itabira quanto Mariana são frutos da atividade mineradora, mas representam formas diferentes de impacto:
- Itabira: vítimas de uma exploração "crônica, localizada, praticamente invisível na cena pública nacional", ou seja, gradual e constante.
- Mariana: afetada por uma "catástrofe súbita e estrondosa", explicitamente chamada de "hecatombe socioambiental".
O autor conclui: "o acontecimento catastrófico de Mariana, com tudo que tem de fragoroso e letal, pode ser visto como o raio que ilumina o que há de silencioso e invisível na catástrofe de Itabira."
Portanto, o texto apresenta ambas como exemplos de diferentes modos pelos quais a mineração altera ambientes e geografias—conforme expresso na alternativa B.

Análise das alternativas incorretas:

A) Afirma que a destruição em Itabira foi "abrupta, violenta e súbita". No texto, ficou claro que foi lenta e silenciosa, em oposição à tragédia de Mariana.
C) Diz que o autor equipara as situações. O texto mostra diferenças, não equiparação: um processo lento (Itabira) e um desastre súbito (Mariana).
D) Errada porque descreve Mariana como resultado de "exploração silenciosa, lenta e profunda", o que é exatamente a descrição de Itabira feita no texto. Mariana foi súbita.
E) Embora a crítica à mineração exista implicitamente, o texto não menciona ou destaca a política brasileira, mas sim os efeitos ambientais das ações mineradoras.

Dica de estratégia: Atenha-se sempre ao que o texto realmente afirma e use as palavras-chave para identificar contrastes, ideias principais e intenções do autor. Segundo Bechara e Rocha Lima, a melhor escolha é aquela perfeitamente alinhada ao sentido global do texto. Evite respostas que extrapolam ou generalizam o raciocínio textual.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

🚀 Quer mais performance?

🚀 Quer mais performance?

Assinale a alternativa correta, de acordo com o texto 4.

Gabarito comentado

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas