Tema central: A questão explora concordância verbal e a flexão dos tempos verbais na norma-padrão, relacionando o sujeito sublinhado ao verbo destacado em cada alternativa.

Regras fundamentais: Segundo Bechara (Moderna Gramática Portuguesa) e Cunha & Cintra, o verbo deve obrigatoriamente concordar em número e pessoa com o sujeito. Nos casos com pronomes, nomes próprios ou expressões, é preciso investigar quem realiza a ação.

Justificativa - Alternativa Correta (D):

Na frase da alternativa D, o sujeito sublinhado é Donana (3ª pessoa do singular). O verbo iria está no futuro do pretérito do indicativo, também na 3ª pessoa do singular. Assim, há plena concordância verbal e relação direta entre sujeito e verbo: “Donana... dizendo que iria dar um jeito”. Conforme a norma-padrão, essa estrutura está correta, pois o verbo acompanha a flexão do sujeito.

O futuro do pretérito é empregado para indicar uma ação que seria realizada posteriormente ao momento de referência no passado, reforçando a intenção de Donana no relato.

Análise das alternativas incorretas:

A) O verbo tinha refere-se a eu (1ª pessoa), enquanto o termo sublinhado (Belonísia) é outro sujeito da frase, relacionado ao verbo se aproximava, não “tinha”.

B) O verbo faziam (3ª pessoa plural) concorda com “as coisas”, minha avó está presente como complemento e não tem relação de concordância com o verbo destacado.

C) O sujeito oculto do verbo deixávamos é “nós”; desordem é termo incidental, servindo como circunstância, sem ligação de flexão com o verbo em negrito.

E) Pedia está corretamente flexionado para “Fusco”, mas Fusco aparece na oração anterior como sujeito de outro verbo, e não como sujeito do verbo destacado.

Pegadinha da questão: O candidato deve identificar a relação direta entre o sujeito sublinhado e o verbo em destaque, atento ao fato de que outros termos sublinhados nas alternativas são partes da oração, porém não funcionam como sujeito do verbo destacado. O reconhecimento dessa relação é essencial para evitar erros futuros.

Pratique observar sempre quem realiza a ação do verbo para estabelecer a concordância corretamente, conforme exigido pelas principais gramáticas e também pelo Manual de Redação da Presidência da República.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

GAB: D

Tive que desabilitar o modo noturno pra enxergar o verbo em negrito kkkkkk

Por que não a letra E?

Erro da E:

- O verbo *pedia* está no pretérito imperfeito do indicativo, que é usado para ações habituais no passado ou ações contínuas. No entanto, o tempo verbal da frase pede algo no pretérito mais-que-perfeito composto ou no futuro do pretérito, de modo a concordar com o tempo anterior "havia se tornado", que também sugere uma ação anterior ou simultânea ao pedido. 

A forma adequada poderia ser algo como "pedira" ou "pediria", indicando que o pedido de cuidado ocorreu logo após ou simultaneamente à transformação de Fusco. Portanto, o erro da alternativa E está na escolha inadequada do tempo verbal para expressar essa relação temporal.

Não tem comentário do professor??

Pessoal, nestas questões em que a FCC pergunta: "o verbo em negrito deve sua flexão ao termo sublinhado", ela quer que você encontre o sujeito da oração. É como se ela dissesse: "o sujeito desse verbo em negrito é o que eu sublinhei?". Sabendo disso, vamos procurar o sujeito do verbo em negrito.

• Para fins didáticos, façamos um combinado: o que for sublinhado em azul é o sujeito verdadeiro. O que for sublinhado em vermelho é o "sujeito" apontado falsamente pelo examinador.

Vamos lá:

  Referência: Q2400105

a) O leitor, portanto, faça o obséquio de mudar de coluna (1º parágrafo). → Errado. Quem fará o obséquio de mudar de coluna? O leitor. Esse é o sujeito verdadeiro, e não o sublinhado pelo examinador, que é o objeto direto do verbo fazer (quem faz, faz algo).

b) [eu] Poderia botar anúncio no jornal (9º parágrafo). → Errado. Quem poderia botar anúncio no jornal? Pelo texto, o autor. O sujeito está elíptico (oculto, escondido). A ideia é a seguinte: [eu, Carlos Drummond de Andrade,] poderia botar anúncio no jornal. O sublinhado pelo examinador (anúncio) é o objeto direto do verbo, pois quem bota, bota algo (anúncio, objeto direto) em algum lugar (no jornal, adjunto adverbial de lugar).

c) Falta-lhes a nota grave e macia de Inácio (8º parágrafo). → Correto. O que falta a eles (lhes)? A nota grave e macia de Inácio. A nota (sujeito) FALTA a eles. Perceba que o examinador sublinhou corretamente o sujeito do verbo.

d) À falta de uma fatia de vitela, há indivíduos que se consolam comendo carne de gato (3º parágrafo). → Errado. Pessoal, cuidado com o verbo HAVER com sentido de existir. A FCC gosta de sublinhar o objeto direto, como nesta questão, e dizer que é sujeito. Errado! O verbo haver com sentido de existir é IMpessoal (não possui sujeito). O que vem depois é objeto direto.

• (FCC/SEMEF-AM) O verbo em destaque deve sua flexão ao elemento sublinhado em: "...se havia dúvida sobre o fato de essas duas "ordens" estarem imbricadas..."

➥ Portanto, "indivíduos que se consolam..." não pode ser o sujeito do verbo (é objeto direto).

e) Seria iníquo apartá-lo do alvo de sua obstinada contemplação (6º parágrafo). → Errado. O que seria iníquo? Apartá-lo do alvo de sua obstinada contemplação. ISSO (apartá-lo...) seria iníquo. Temos sujeito oracional (uma oração [apartá-lo do alvo...] como sujeito). O verbo ser concorda com "apartá-lo do alvo...", e não com o predicativo do sujeito "iníquo".

Fonte: QC