Tema central: A questão exige interpretação de texto, habilidade crucial nos concursos públicos, especialmente para cargos de Psicólogo, onde a compreensão de informações explícitas e implícitas é fundamental. Esse tipo de questão envolve análise semântica, coesão e coerência, conforme destacam autores como Evanildo Bechara e Celso Cunha & Lindley Cintra.

Justificativa da alternativa correta (B):
A alternativa B foi corretamente assinalada: “ameaçada pela mudança climática, prevendo-se para as próximas décadas a sua aridificação.” O texto evidencia ameaça futura decorrente do aquecimento global, com destaque para projeções que apontam aumento da aridez, perda de espécies e risco de desertificação na caatinga até 2060. A interpretação exige atenção à inferência de futuro, expressa, por exemplo, em "poderá ocorrer perda de espécies animais e vegetais em 90% da caatinga". Isso demonstra a aplicação das regras de coesão e coerência: devemos buscar no texto suporte para a ideia de ameaça (não concretização) e previsão (não fato consumado).

Análise das alternativas incorretas:

A - Está equivocada ao afirmar que a caatinga está a salvo do El Niño, contradizendo o trecho que mostra o fenômeno como agravante da estiagem.
C - Erra ao empregar o termo “devastada” e afirmar que já se perderam 90% das espécies, quando o texto projeta essa possibilidade apenas para o futuro.
D - Supõe que o El Niño salvará a região, mas o texto demonstra que o fenômeno intensifica os problemas, ao invés de solucioná-los.
E - Afirma que a desertificação já se realizou (“neste ano”), porém o texto trabalha com previsões para as próximas décadas, não com uma realidade atual.

Estratégia de resolução:
Observe as palavras e expressões temporais: verbos no futuro (“poderá ocorrer”, “prevê-se”, “vai além”), termos como “projeções” e “concluíram que, em 2060...”. Fuja de alternativas que ignoram esse aspecto de previsão ou que tragam informações não sustentadas pelo texto.

Em concursos, atenção às datas, ao tempo verbal e ao sentido global do texto evita escolhas por generalização ou percepção equivocada dos acontecimentos.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

"Estudos recentes cruzaram projeções sobre o aumento da aridez na região, em consequência do aquecimento global, com previsões sobre perda de fauna e flora sob aumento da temperatura e queda na precipitação. Concluíram que, em 2060, poderá ocorrer perda de espécies animais e vegetais em 90% da caatinga."

b

A alternativa correta é a B.

Esta questão de compreensão textual exige a identificação correta do tempo dos acontecimentos (passado, presente ou futuro) e das causas dos problemas apontados pelo autor.

• B) ameaçada pela mudança climática, prevendo-se para as próximas décadas a sua aridificação.
• Fundamentação: O texto utiliza projeções futuras ao afirmar que "em 2060, poderá ocorrer perda de espécies" e menciona o "vetor de aridificação". O uso do termo "ameaçada" está correto, pois o editorial projeta um cenário de agravamento dos desafios ambientais para as próximas décadas (de agora até 2060).

• A) ...estando a salvo, entretanto, dos efeitos do El Niño: Incorreta. O segundo parágrafo diz que o El Niño "augura uma estiagem grave", ou seja, ele é uma das ameaças, e não algo de que a região esteja a salvo.
• C) ...havendo-se perdido 90% de espécies: Incorreta. O texto diz que isso poderá ocorrer em 2060. Trata-se de uma projeção, e não de um fato já consumado (não se perdeu ainda).
• D) ...esperando-se, porém, ser salva pelos efeitos do El Niño: Incorreta. O El Niño é apresentado como um fator que traz seca e sofrimento, e não como uma solução ou salvação.
• E) ...transformando-se, já neste ano, em deserto inabitável: Incorreta. O texto fala sobre um "processo de desmatamento já em aceleração", mas a transformação em deserto (desertificação) é colocada como uma ameaça futura e gradual, não como um fato concluído "neste ano".