A respeito dos aspectos linguísticos do texto CB1A1-II, julg...

Se altera o sentido original, porque o gabarito é errado?

Eu marquei errado porque o texto todo está em terceira pessoa, de forma impessoal. Ao substituir considerar por considerarMOS, o autor se inclui, deixando de ser impessoal.

Olá, colegas. 

Também fiquei com dúvida. A questão menciona a alteração de sentido da frase, então o gabarito deveria ser CORRETO?

 

Se o Qconcurso não tomar uma atitude de criar um sistema de banir quem esta fazendo propaganda, vai começar perder muitos alunos. Pois, o intuito do fórum e para tirar duvidas e ajudar os colegas em resoluções das questões.

Se o Qconcurso não tomar uma atitude de criar um sistema de banir quem esta fazendo propaganda, vai começar perder muitos alunos. Pois, o intuito do fórum e para tirar duvidas e ajudar os colegas em resoluções das questões.

Por favor QC, teria como banir esses usuários que ficam colocando propaganda nas respostas. Está muito chato isso e não é o intuito do site. 

Isso faz com que a credibilidade e qualidade do site caia, e que as pessoas deixem de usar o produto.

Por favor , façam alguma coisa .

PESSOAL ........VAMOS REPORTAR. TÁ UM SACO ISSO!

A substituição da forma verbal “compreender” (ℓ .6) por compreendermos prejudicaria a correção gramatical do texto (ao meu ver não prejudica), assim como alteraria os seus sentidos originais (alteraria sim o sentido, pois incluiria a autora dentro do contexto explicativo do texto). Conclusão: Parte da questão está errada , ou seja, a questão está errada.

espero ter ajudado!

Olho de tigre !

Parem de ficar indicando material de estudo, coisa chata! aqui não é ambiente para isso. Quem concorda, é só Reportar abuso que fica no comentário da pessoa chata no cantinho direito, ai vocês informam ser spam. toda vez que vejo esse povo enchendo saco com isso poluindo o ambiente de forma desnecessária , faço questão de reportar abuso. E esse Luann nunca faz um comentário que preste aqui, a vida dele é ficar indicando material e blablabla, ai vem outro e diz "esse material é o melhor".... Meu amigo! material bom, modo de estudar, cada um tem a SUA FORMA de aprendizagem. Por favor galera! bora varrer essas pessoas daqui, bora reportar abuso !

Pessoal, bloqueiem esses usuários com propaganda, pois não aparecerão mais para vocês.

Não adianta reportar Abuso nesses anúncios que o pessoal está fazendo não, o QC não faz nada, bloquear também não dá, quando bloqueia na versão antiga, aqui na nova versão aparecem, no BETAnão tem como bloquear ninguém não.

Alguém sabe como bloquear essas propagandas?

Para não ver a propaganda basta acessar o perfil do %$#@& e bloqueá-lo.

 

Abcs

Segundo prof Felipe Luccas do Estratégia:

"Não comprometeria a correção gramatical. Vejamos:

Temos um sujeito oracional:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

A oração entre colchetes é subordinada substantiva subjetiva, ou seja, um sujeito oracional. Dentro dessa oração com função de sujeito, nada impede que o infinitivo se flexione para concordar com um suposto sujeito oculto “nós”:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [(NÓS) compreenderMOS que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

O que mudaria é o sentido, pois incluiríamos um sujeito “nós” que não pertencia ao texto, todo em terceira pessoa. Porém, não há erro gramatical."

Segundo prof Felipe Luccas do Estratégia:

"Não comprometeria a correção gramatical. Vejamos:

Temos um sujeito oracional:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

A oração entre colchetes é subordinada substantiva subjetiva, ou seja, um sujeito oracional. Dentro dessa oração com função de sujeito, nada impede que o infinitivo se flexione para concordar com um suposto sujeito oculto “nós”:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [(NÓS) compreenderMOS que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

O que mudaria é o sentido, pois incluiríamos um sujeito “nós” que não pertencia ao texto, todo em terceira pessoa. Porém, não há erro gramatical."

Segundo prof Felipe Luccas do Estratégia:

"Não comprometeria a correção gramatical. Vejamos:

Temos um sujeito oracional:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

A oração entre colchetes é subordinada substantiva subjetiva, ou seja, um sujeito oracional. Dentro dessa oração com função de sujeito, nada impede que o infinitivo se flexione para concordar com um suposto sujeito oculto “nós”:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [(NÓS) compreenderMOS que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

O que mudaria é o sentido, pois incluiríamos um sujeito “nós” que não pertencia ao texto, todo em terceira pessoa. Porém, não há erro gramatical."

É necessário compreender que a desigualdade se expressa.

É - vl.

Necessário - predicativo do sujeito.

Compreender - adj. adv. modo (ñ é o núcleo do complemento, por tanto, não necessita seguir a forma do verbo - singular ou plural)..

Que a desigualdade se expressa - sujeito.

boa tarde amigos estudantes vamos reportar esses anuncios e propaganda de cursinhos ,pois aqui não pé o lucal e nem o lugar para isso .

Haveria prejuizo semantico, pois o verbo compreender encontra-se no infinitivo impessoal ( uma das formas de indeterminar o sujeito ) e isso o torna o verbo compreender indeterminado, ou seja, não sabemos quem compreende, o sujeito não encontra-se no contexto. Ao flexionarmos o verbo daremos espaço para que o sujeito fique oculto e assim saberiamos quem é o sujeito do verbo compreender. 

 

Se falei algo errado por favor avisem-me.

Entendi que só mudaria o sentido e não a correção gramatical.

Verbos no infinitivo impessoal admite singular ou plural. 

atentem para o enunciado se forem duas informações e uma tiver errada ,não tem como a questão estar certa!

Pelo amor de Deus QC! Além de reportar abusos eu quero bloqueá-los ...Não sou obrigada a tolera-los enquanto estou aqui para estudar! Versão Beta não tem essa opção! Coloquem então!

ERRADA.

Não prejudicaria o texto.

ERRADO

 

Seria alterado apenas o sentido do texto, a correção gramatical permaneceria sem prejuízo. A conjugação do verbo e sua alteração, em regra, não traz prejuízo à correção gramatical, mas traz ao sentido do texto. 

Pah, o gabarito deve ser errado pois não há erro gramatical, como dito na questão. Eu nem avaliei se muda o sentido ou não, parei na parte que implica erro gramatical, porque não há

É necessário BATATA

Alguém mais que não consegue reportar abusos? Estou com problema desde ontem.

Alteraria a correção gramatical, mas o sentindo permanece.

Questão errada.

Aqui, temos que perceber que a banca a concordância com o infinitivo:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

A oração entre colchetes é subordinada substantiva subjetiva, ou seja, um sujeito oracional. Dentro dessa oração com função de sujeito, nada impede que o infinitivo se flexione para concordar com um suposto sujeito oculto “nós”:

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [(NÓS) compreenderMOS que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

É necessário [ISTO]

Ambas as formas são corretas, a diferença é que usar “compreender”, de forma não flexionada, deixa a ação mais genérica, ao passo que que a forma “compreenderMOS", flexionada para concordar com “nós”, dá ênfase ao agente, ao sujeito. Essa é a lógica geral da concordância facultativa do infinitivo, depende da intenção de destacar o número do sujeito.

Questão incorreta.

Estratégia

ERRADO

Não prejudicaria a correção gramatical, mas sim o sentido

ERRADO

Não prejudicaria a correção gramatical, mas sim o sentido

Não prejudica a correção GRAMATICAL mas somente altera o sentido

Não prejudica a correção GRAMATICAL mas somente altera o sentido

Cadê os comentários dos professores??

Comentário de JEAN MARTNS, foi fantástico!

Penso que se tivesse professor respondendo não teríamos propaganda. O QC tem vacilado e muito...

Percebam que se a mudança em questão fosse feita, a autora estaria se incluindo no texto, ela não faz isso em nenhum momento. Ficaria dissonante com o resto do texto, dessa forma, alterando seus sentidos, mas a correção gramatical seria mantido. Errado!

Gabarito - Errado.

É necessário compreendermos - alteraria o sentido tão somente, permanecendo correta quanto a gramática.

SUJEITO ORACIONAL NÃO FICA SEMPRE NO SINGULAR?

Gab.: ERRADO!

Pessoal, muito comentário dizendo que sentido altera e que esse é o motivo da questão está errada. Ora, se o sentido alterar então a questão estaria CORRETA, pois é o que o enunciado propõe: "assim como alteraria os seus sentidos originais".

Correção gramatical: Não prejudica!

Sentido: Altera >> Ex.: É necessário ( a gente) compreender / (nós) compreendermos

Não acho que colocar os créditos para quem deu a resposta seja propaganda.

Se tem alguém explicando, ajudando, ÓTIMO! Tem mais é que dar crédito mesmo.

Até pq se não foi a pessoa que escreveu com os próprios pensamentos, não é justo colocar como se fosse ideia sua.

Assim como é importante colocar as fontes das informações que postamos, até mesmo para confirmar que aquela informação é confiável, pq tem muito colega que coloca baboseira da própria cabeça e acaba ensinando errado para os d+.

Sabendo as fontes das postagens nos poupa tempo de verificar se aquela informação é confiável.

Até mesmo pq o QC vacila muito, diversas vezes ficamos sem professores para esclarecer nossas dúvidas, e olha que pagamos por isso! ! ! ! ! ! !

Propaganda gratuita eu concordo, mas essas em que a galera traz resposta dada pelos professores de cursinho eu particularmente AMO! Pq sei q é confiável.

É necessário compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões na vida das pessoas e que apenas uma minoria se beneficia com a acumulação de riqueza e de poder. (É NECESSÁRIO COMPREENDER ISTO)

Temos uma oração subordinada substantiva subjetiva (oração em formato de sujeito)

Tendo isso em vista, basta reescrevermos a primeira parte e ver se há alguma incongruência.

É necessário compreender ISTO.

É necessário (nós) compreendermos ISTO.

Não houve qualquer empecilho na troca.

Gabarito: ERRADO

Gabarito: ERRADO

1) A opção do texto, verbo no infinitivo impessoal (compreender)

É necessário [compreender que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões] = É necessário ISTO

Temos um sujeito oracional (Oração substantiva subjetiva). O verbo está no infinitivo impessoal, sem flexão.

2) Com a alteração proposta pela questão (compreendermos).

É necessário [(NÓS) compreenderMOS que a desigualdade se expressa em diferentes dimensões]

Alteração permitida, o sujeito seria Desinencial/elíptico, dessa forma enfatiza o agente da ação. (Nós)

Eu não entendi uma coisa: no final do enunciado diz: "...assim como alteraria os seus sentidos originais." Se mudar a frase com um sentido impessoal e passar para pessoal " ...compreendermos..." não é alterar o sentido... não sei o que é isso.

Ambas as formas são corretas, a diferença é que usar “compreender”, de forma não flexionada, deixa a

ação mais genérica, ao passo que que a forma “compreenderMOS", flexionada para concordar com “nós”,

dá ênfase ao agente, ao sujeito. Essa é a lógica geral da concordância facultativa do infinitivo, depende da

intenção de destacar o número do sujeito.

Questão incorreta.

não altera a correção gramatical.

Correção intacta

Sentido alterado

ALTERA A CORREÇÃO GRAMATICAL? NÃO.

ALTERA O SENTIDO ORIGINAL DO TEXTO? SIM.

NESTE SEGUNDO CASO, HAVERÁ UMA GENERALIZAÇÃO AO TRANSFORMAR "COMPREENDER" EM SUA FORMA NO PLURAL.

Não prejudica a correção gramatical, mas altera o sentido.

APESAR DE ALTERAR O SENTIDO A CORREÇÃ PERMANECE A MESMA.

ERRADO

TEXTO - É necessário compreender ISSO (...) a desigualdade se expressa em diferentes dimensões na vida das pessoas e que apenas uma minoria se beneficia com a acumulação de riqueza e de poder.

Temos uma O.S.S. Subjetiva, logo não há sujeito na oração principal, pois este é oracional. Nesse caso, o verbo da principal sempre ficará na 3° pessoa do singular, porque o sujeito vem em forma de oração.

O verbo do sujeito oracional fica sempre na 3° pessoa do singular

resumindo , só acertou quem errou , o sentido seria SIM modificado.

Alteraria o sentido do texto, mas não acarretaria erro gramatical.

Portanto: Errado

A correção gramatical não seria prejudicada. No entanto, o sentido do período ficaria prejudicado.

Do jeito que está no texto, com o verbo compreender no singular, é apresentado sentido de ênfase na ação.

Se mudarmos para o plural, a ênfase seria no agente "nós".

Gabarito: ERRADO

EAI CONCURSEIRO!!!

Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÃO!?

Porque não adianta de nada passar na prova objetiva e reprovar na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.

Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.

Link do site: https: //go.hotmart.com/D49209586D