Julgue o próximo item, relativo aos sentidos e aos aspectos ...
Julgue o próximo item, relativo aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto CB1A1-I.
Os sentidos e a correção gramatical do texto seriam preservados caso o trecho “uma calamidade seria um caso de injustiça apenas se pudesse ter sido evitada” (ℓ. 14 e 15) fosse reescrito da seguinte maneira: apenas uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça.
Trecho do texto: "Contudo, uma calamidade seria um caso de injustiça apenas se pudesse ter sido evitada, em especial se aqueles que poderiam ter agido para tentar evitá-la tivessem deixado de fazê-lo" (L.14 a 16)
-
Gabarito: CORRETO.
-
Em azul/verde estão os retomadores anafóricos e seus respectivos apontamentos.
REPORTEM COMO ABUSO ESSAS PROPAGANDAS !!!
Galera sobre as propagandas deixadas nos comentários, quem quiser pode reportar abuso - > a opção fica ao lado de onde se clica em "gostei" no comentário da pessoa (versão nova do QC).
É cada glória a DEUXX que nós dá quando acerta Portugues Cespe!
Verbos terminados em R, S, Z -> pode-se usar: lo(s) ou la(s)
Fazer - fazê-la/fazê-lo
Fiz - fi-lo, fi-la
Quiz - qui-lo/la
Trouxemos - trouxemo-los/las
Criticar - criticá-lo(as)
Famosa frase do presidênte Jânio Quadros:
Fi-lo porque Qui-lo
Em outras palavras: Fiz porque quiz.
Go ahead!
Neto Sá, no site do CESPE o gabarito consta como errado. O QC e galera estão dando como certa a questão. Acredito que o QC deve ter trocado a questão. A questão comentada nos comentários é a Q941813 ( Na expressão “fazê-lo” (R.16), a forma pronominal “lo” retoma a ideia de agir para tentar evitar uma calamidade.).
Esse "uma" do texto original não quer dizer "apenas uma". O autor mencionou essa expressão com sentido mais amplo. A reescritura restringiu literalmente a uma calamidade.
Gabarito: ERRADO
Errado!
Q941812 (CESPE / MPU / ANALISTA / 2018)
Os sentidos e a correção gramatical do texto seriam preservados caso o trecho “uma calamidade seria um caso de injustiça apenas se pudesse ter sido evitada” (l.14-15) fosse reescrito da seguinte maneira: apenas uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça.
Motivo: O “apenas”, assim como “somente”, seu sinônimo, tem valor de restrição/exclusão.
Q941812
entendo que não houve erro de correção gramatical com a reescrita, mas o SENTIDO restringiu a forma reescrita para: uma injustiça acontece quando é calamidade evitável, quando o sentido original demonstra apenas a calamidade como uma injustiça!
QUESTÃO: ERRADA!
No trecho original, foi empregada forma verbal "seria", no futuro do pretérito do indicativo, expressando ideia de hipótese, incerteza. Na reescritura, foi empregado o presente do indicativo "é", expressando fato certo. Essa modificação prejudica o sentido original do texto, por isso a nova redação está incorreta.
Comentário Professora Denise Carneiro.
Os comentários não correspondem à questão!!!
Os comentários não correspondem à questão!!!
Gab. ERRADO
O apenas muda o sentido.
Não vejo nenhum erro de gramática, mas o SENTIDO foi sim alterado.
Proposta Original: uma calamidade seria um caso de injustiça apenas se pudesse ter sido evitada
Reescrita: apenas uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça
Reparem que, na proposta original, o texto fala que uma calamidade só é injustiça se puder ter ter sido evitada. No entanto, é possível que ocorram outras formas do injustiça. O erro da reescrita é ter RESTRINGIDO o sentido pois, agora, APENAS uma calamidade que possa ser evitada é um caso de injustiça e nada mais!
.
GABARITO ERRADO.
Tem os sentidos alterados. "uma calamidade" é diferente de "apenas uma calamidade (restringe).
Veja:
“uma calamidade seria um caso de injustiça apenas se pudesse ter sido evitada”
"apenas uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça"
ERRADO
O sentido do texto é alterado através do verbo "é" que é do indicativo, que traduz certeza e objetividade. Porém no trecho original do texto é empregado o "seria"concluindo assim uma hipótese. Contudo a questão se dá por ERRADO por ALTERAR O SENTIDO DO TEXTO.
Essa eu deixaria em branco..
Questão fácil, para quem já estudou português da FCC, vê-se que o sentido foi alterado descaradamente.
Questao façil, é so verificar a mudança do sentido das frases após trocar de lugar a palavra APENAS.
“uma calamidade seria um caso de injustiça APENAS se pudesse ter sido evitada
APENAS uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça
Trocou o advérbio de lugar, muda-se o sentido.
Apenas (adv.)
Existem outra formas de injustiça e não apenas as calamidades que podem ser evitadas.
Na frase original, o verbo (flexionado) seria dá à oração em que se insere uma noção de consequência HIPOTÉTICA decorrente de uma condição (posta na frase posterior) que não chegou a cumprir-se.
Com a sugestão de reescrita, a ideia consequencial hipotética é perdida, especificamente pela introdução do verbo (flexionado) é, que exprime CERTEZA.
Posto isso, conclui-se que o sentido foi prejudicado.
O comentário tá todo.... C A G A D O!
Eles ganham nosso dinheiro guardado para estudos basicamente pra vincular questões e ainda o fazem errado! Ou é incompetência ou má fé... ou os dois
Não se prestam para comentar questões tampouco a corrigir vínculo de comentários em questões diversas. Lamentável....
A forma: " Apenas uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça. " está restringindo que apenas essa forma de calamidade que poderia ter sido evitada.
Portanto, muda o sentido gramatical.
Gabarito: ERRADO.
O sentido mudou nessa questão.
No texto ele falar de calamidade no sentido generalista, toda calamidade seria ...
Na proposta de reescritura ele afirma que apenas uma calamidade, de forma restritiva.
O sentido foi totalmente desfigurado que eu nem prestei atenção na parte gramatical.
A reescritura da frase restringiu "calamidade" com o emprego de "apenas"
Errado.
A banca mudou o termo referende do advérbio “apenas” de “pudesse” para “calamidade”. Isso altera o sentido da frase.
Questão comentada pela Profª. Tereza Cavalcanti.
GAB E
NÃO APENAS UMA CALAMIDADE.
OUTRAS COISAS TAMBÉM PODEM SER INJUSTIÇA E NÃO SEREM CALAMIDADE.
MUDA SENTIDO e a CORREÇÃO GRAMATICAL SE MANTÉM.
Conjunção "SE": Da ideia de hipótese + o verbo que muda do subjuntivo para o indicativo(certeza)
Advérvio "APENAS": O referêncial do verbo foi alterado, mudando o sentido;
Alguns fatos que alteraram o sentido:
1 - Trocou o SERIA de "seria... se" por "é".
2 - quando fala "apenas uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça", restringe injustiça a isso.
Errado
Muda o sentido:
➡ Techo: restringe calamidade injusta. O sentido é de que a a única calamidade injusta é aquele que poderia ter sido evitada.
➡ Reescrita: restringe injustiça. O sentido é de que a única injustiça é aquela da calamidade que poderia ter sido evitada.
Ocorre mudança de Sentido.
Uma dica que pode ajudar: Em alguns casos, quando uma questão não mencionar o sentido, existe uma grande chance de estar correta, ao contrário, já sabe!
No trecho original, foi empregada forma verbal "seria", no futuro do pretérito do indicativo, expressando ideia de hipótese, incerteza. Na reescritura, foi empregado o presente do indicativo "é", expressando fato certo. Essa modificação prejudica o sentido original do texto, por isso a nova redação está incorreta.
Comentário Professora Denise Carneiro.
nem troquei muita ideia com a questão, parei no APENAS. mudou o referente, mudou o sentido. uma dica, sempre puxo "setinhas" para identificar os referentes, tanto na escrita quanto na reescrita. fica muito mais fácil de identificar mudança de referente.
nem troquei muita ideia com a questão, parei no APENAS. mudou o referente, mudou o sentido. uma dica, sempre puxo "setinhas" para identificar os referentes, tanto na escrita quanto na reescrita. fica muito mais fácil de identificar mudança de referente.
Proposta Original: uma calamidade seria um caso de injustiça apenas se pudesse ter sido evitada
Reescrita: apenas uma calamidade que poderia ter sido evitada é um caso de injustiça
Reparem que, na proposta original, o texto fala que uma calamidade só é injustiça se puder ter ter sido evitada. No entanto, é possível que ocorram outras formas do injustiça. O erro da reescrita é ter RESTRINGIDO o sentido pois, agora, APENAS uma calamidade que possa ser evitada é um caso de injustiça e nada mais!
ERRADO
EAI CONCURSEIRO!!!
Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÂO!?
Por que não adianta de nada passar na prova objetiva e reprova na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.
Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.
Link do site: https://go.hotmart.com/D49209586D
esse é o famoso argumento falacioso!
Questão de RLM, não se mantém a conclusão do se então caso seja alterada a ordem das proposições.
É indica certeza, seria indica dúvida.
POR Lauro Roberto:
07 de Abril de 2019 às 14:14
O sentido mudou nessa questão.
No texto ele falar de calamidade no sentido generalista, toda calamidade seria ...
Na proposta de reescritura ele afirma que apenas uma calamidade, de forma restritiva.
EAI CONCURSEIRO!!!
Me diz uma coisa, esta fazendo só questões e esta esquecendo de treinar para a REDAÇÃO!?
Porque não adianta de nada passar na prova objetiva e reprovar na redação, se isso acontece contigo vai ser um trauma para o resto da vida.
Pensando nisso deixo aqui minha indicação de um curso de redação que tem me ajudado muito na preparação, quem tiver interesse em melhorar na discursiva é uma boa opção.
Link do site: https: //go.hotmart.com/D49209586D