Há adequada correlação entre os tempos e modos verbais na fr...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3947140
Português Morfologia - Verbos ,
Ano: 2026 Banca: FCC Órgão: SEFAZ-MT Prova: FCC - 2026 - SEFAZ-MT - Fiscal de Tributos Estaduais |
Q3947140 Português
Atenção: Para responder à questão, baseie-se no texto seguinte.


Da desigualdade entre os homens


   Disse Plutarco que a diferença entre um animal e outro é menor do que a que vai de um a outro homem. Referia-se ele à alma e às qualidades intelectuais. Por mim, não hesitaria em ser mais peremptório, dizendo que a diferença entre tal e tal homem é maior do que entre tal homem e tal bicho. O espírito humano comporta tantos graus quantas braças vão daqui ao céu.

   No que concerne à apreciação das coisas, é espantoso que tudo julgando pelas suas qualidades específicas não nos encaremos da mesma maneira. Elogiamos um cavalo por ser vigoroso e ágil, e não por causa do arreio; elogiamos o galgo pela velocidade e não pela coleira; por que, pois, não apreciarmos o homem pelas suas qualidades especificas? É necessário julgar o homem em si e não pelos seus adornos. Como diz espirituosamente um filósofo do passado: "Sabeis por que achais grande esse homem? Porque o medis com o pedestal."

    Os cortesãos elogiavam de uma feita o imperador Juliano porque se esforçava por ser justo. "Orgulhar-me-ia de vossas louvações - disse se viessem de pessoas que ousassem denunciar e censurar meus atos, caso me conduzisse de outra maneira." Os aduladores de Alexandre, o Grande, repetiam-lhe sem descontinuar que ele era filho de Júpiter. Certa vez, olhando o sangue que Ihe escorria de um ferimento, disse ele: "Então, que vos parece? Não achais que é um sangue vermelho como o de qualquer ser humano? Ou ele é da cor do sangue que o poeta Homero põe nos ferimentos dos deuses?"

  Se um homem não tiver valor próprio não lho dará o império do mundo. Mesmo que as jovens o disputem, que por toda parte nasçam rosas sob seus pés, de que servirá tudo isso se tem a alma grosseira e o espírito lerdo? Sem vigor e sem espírito não se chega a sentira plena felicidade, sequer a volúpia. O valor das coisas depende de quem as possui: boas para os que sabem utilizá-las, são más para quem as emprega mal. Para saborear os bens, quaisquer que sejam os que nos outorga o destino, cumpre ter o bom sentimento que a sensação cria. 


(Adaptado de: MONTAIGNE, Michel. Ensaios. São Paulo: Editora 34, 2016. p. 287-294, passim)
Há adequada correlação entre os tempos e modos verbais na frase:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: E

Fundamento decisivo: A correlação verbal depende da relação temporal entre as orações, não da identidade de tempos ou modos. Em E, a anterioridade expressa por “demonstrara” torna adequada a correlação.

Tema central: Correlação temporal e modal
Análise das alternativas
A
Errada
“Tivesse” estabelece uma condição hipotética no pretérito imperfeito do subjuntivo, mas “valorizará” apresenta a consequência no futuro do presente. Na leitura proposta, a correlação adequada seria “tivesse” e “valorizaria”. Para apresentar uma condição futura eventual, a combinação seria “tiver” e “valorizará”.
B
Errada
“Estará” projeta a afirmação para o futuro, enquanto “se sacrificasse” introduz uma hipótese no pretérito imperfeito do subjuntivo sem sustentação temporal ou modal na frase. Para uma referência futura eventual, caberia “quem se sacrificar”; para uma caracterização habitual, “quem se sacrifica”. A indeterminação de “quem” não exige o imperfeito do subjuntivo.
C
Errada
Na leitura causal de “Uma vez que”, a premissa é apresentada como fato, o que favorece “não elogiamos”, e não “não elogiemos”. Além disso, a afirmação presente “não há por que” não fornece, nesse contexto, uma referência passada ou hipotética que sustente “coubesse”. A formulação coerente seria “não há por que nos caiba julgar”.
D
Errada
“Achareis” é futuro do presente do indicativo, mas “se apoiasse” está no pretérito imperfeito do subjuntivo, sem um enquadramento hipotético que sustente essa escolha na frase. Para um pedestal tomado como existente, caberia “em que se apoia”; para uma referência futura eventual, “em que se apoiar”. A forma interrogativa não basta para justificar “se apoiasse”.
E
Certa
“Teriam elogiado” está no futuro do pretérito composto do indicativo; “demonstrara”, no pretérito mais-que-perfeito simples do indicativo, equivale temporalmente a “havia demonstrado”. Assim, as qualidades haviam sido demonstradas antes do elogio que os cortesãos teriam feito. O caráter hipotético do elogio não exige que a oração subordinada adjetiva também esteja no subjuntivo: ela pode apresentar como fato a demonstração anterior das qualidades.
Pegadinha da questão
Exigir mecanicamente o subjuntivo depois de “teriam elogiado” e rejeitar “demonstrara”, embora essa forma indique corretamente uma ação anterior ao elogio. Também é preciso distinguir “demonstrara”, mais-que-perfeito, de “demonstrará”, futuro do presente.
Dica para questões semelhantes
  • Identifique o tempo e o modo de cada forma verbal antes de avaliar a relação entre as orações.
  • Verifique se as ações são anteriores, simultâneas ou posteriores entre si: correlação adequada não significa repetição do mesmo tempo ou modo.
  • Em construções condicionais como a de A, confira se condição e consequência mantêm o mesmo enquadramento: “tivesse” com “valorizaria” ou “tiver” com “valorizará”.
  • Julgue a correlação construída na própria alternativa, sem exigir que ela reproduza integralmente a narrativa do texto-base.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Os cortesãos teriam elogiado o imperador Juliano pelas qualidades que este demonstrara.

Há correlação adequada entre os tempos verbais:

teriam elogiado → futuro do pretérito composto

demonstrara → pretérito mais-que-perfeito

A ideia é: a demonstração das qualidades ocorreu antes do elogio, mantendo lógica temporal correta.

A alternativa A está incorreta porque mistura pretérito imperfeito do subjuntivo (“tivesse”) com futuro do presente (“valorizará”), quando o adequado seria manter a correlação com futuro do pretérito (“valorizaria”).

A alternativa B também está incorreta, pois há quebra de correlação entre “estará” (futuro do presente) e “se sacrificasse” (pretérito imperfeito do subjuntivo). O esperado seria “se sacrificar” ou “se sacrificarem”, conforme o caso.

A alternativa C apresenta inadequação ao combinar presente do subjuntivo (“não elogiemos”) com pretérito imperfeito do subjuntivo (“coubesse”), rompendo a harmonia temporal. O correto seria manter paralelismo, como “não há por que nos caiba julgar”.

A alternativa D também está errada, pois utiliza futuro do presente (“Achareis”) com pretérito imperfeito do subjuntivo (“apoiasse”), o que gera incoerência. O adequado seria “em que se apoia” ou “em que se apoie”.

Por fim, a alternativa E está correta, pois mantém a correlação adequada: “teriam elogiado” (futuro do pretérito composto do indicativo) harmoniza-se com “demonstrara” (pretérito mais-que-perfeito), indicando anterioridade em relação a um fato hipotético passado. Trata-se de construção clássica de correlação verbal em período hipotético.

misericórdia!

gabarito letra E

o verbo ter está no futuro do Pretérito composto do indicativo e o verbo Demonstrar está no pretérito mais-que-perfeito

A) Incorreta. Há um erro de correlação entre o Subjuntivo e o Indicativo. O correto seria: "Se um homem não tivesse (Pretérito Imperfeito do Subjuntivo) valor, um império não o valorizaria (Futuro do Pretérito)". Ou: "Se um homem não tiver (Futuro do Subjuntivo), o império não o valorizará (Futuro do Presente)".

B) Incorreta. O verbo "estará" (Futuro do Presente) não correlaciona bem com "sacrificasse" (Pretérito Imperfeito do Subjuntivo). A norma exige: "O valor estaria (Futuro do Pretérito) na dependência de quem se sacrificasse (Pretérito Imperfeito do Subjuntivo)".

C) Incorreta. O verbo "há" (Presente do Indicativo) não combina com "coubesse" (Pretérito Imperfeito do Subjuntivo). O correto para manter a lógica seria: "não há por que nos caber julgar" ou "não haveria por que nos coubesse julgar".

D) Incorreta. "Achareis" (Futuro do Presente) pede uma condição no Futuro do Subjuntivo. O correto seria: "Achareis grande esse homem... em que se apoiar?". Se usar "apoiasse", o primeiro verbo deveria ser "Acharíeis".

E) CORRETA. Esta alternativa apresenta uma correlação perfeita entre o Futuro do Pretérito ("teriam elogiado" - uma hipótese ou ação condicionada no passado) e o Pretérito Mais-que-perfeito ("demonstrara" - uma ação anterior à outra ação também no passado). A estrutura indica que o elogio (hipotético) ocorreria em razão de qualidades demonstradas em um momento ainda mais remoto.

A resposta correta é a Alternativa E.

A alternativa E é a única que apresenta correlação perfeita entre os tempos e modos verbais.

A análise das opções revela as seguintes regras de correlação:

  • A (Incorreta): O pretérito imperfeito do subjuntivo (tivesse) não deve se misturar com o futuro do presente (valorizará) em uma condição hipotética. O correto seria: "...um império o valorizaria" (futuro do pretérito) ou "...o homem não tiver" (futuro do subjuntivo).
  • B (Incorreta): O futuro do presente (estará) destoa da condição no pretérito imperfeito (sacrificasse). O correto seria: "O valor estaria sempre na dependência...".
  • C (Incorreta): O presente do indicativo (há) foi correlacionado com o pretérito imperfeito do subjuntivo (coubesse) de forma incoerente.
  • D (Incorreta): O futuro do presente (Achareis) exige um verbo no futuro do subjuntivo na oração subordinada (ex: apoio ou apoie)
  • E (Correta): Há simetria temporal. Ocorre a combinação do futuro do pretérito composto (teriam elogiado - uma ação hipotética no passado) com o pretérito mais-que-perfeito (demonstrara - uma ação passada ocorrida antes da ação principal).

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas