A neoplasia intraductal mucinosa de pâncreas (IPMN) tem, no...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3792260 Medicina
A neoplasia intraductal mucinosa de pâncreas (IPMN) tem, nos critérios de Fukuoka, as melhores diretrizes. Qual das alternativas a seguir representa a indicação cirúrgica mais inconteste?
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: Nos critérios revisados de Fukuoka (2017), ducto pancreático principal ≥10 mm é estigma de alto risco e favorece ressecção em paciente apto; como a alternativa A traz ducto principal de 13 mm, ela é a indicação cirúrgica mais inequívoca.

Tema central: IPMN de pâncreas
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A preenche diretamente um high-risk stigma da diretriz de Fukuoka: dilatação do ducto pancreático principal para 13 mm, acima do corte de 10 mm. Esse é um critério objetivo de alto risco, ligado ao maior potencial de displasia de alto grau/carcinoma na doença de ducto principal, e por isso representa a indicação cirúrgica mais inconteste entre as opções.
B
Errada
Está errada porque combina dois achados que permanecem na faixa de worrisome features, não de high-risk stigmata: nódulo de 3 mm e ducto pancreático principal de 8 mm. Em Fukuoka, ducto principal entre 5 e 9 mm é achado preocupante, e nódulo mural abaixo de 5 mm não configura o critério de alto risco. Isso pede avaliação adicional, não define a indicação cirúrgica mais inconteste.
C
Errada
Está errada porque o critério nodular relevante em Fukuoka exige nódulo mural com realce. O enunciado informa nódulo de 6 mm sem realce vascular, retirando justamente o elemento que sustenta alto risco. Além disso, o cisto de ducto secundário mede 25 mm, abaixo do corte clássico de 3 cm para tamanho preocupante. Portanto, não há estigma de alto risco inequívoco.
D
Errada
Está errada porque amilase e CA 19-9 elevados no líquido cístico não são critérios cirúrgicos incontestes pelos critérios de Fukuoka. Amilase alta sugere comunicação com o ducto pancreático, e o CA 19-9 que entra na estratificação de Fukuoka como achado preocupante é o sérico elevado, não o valor no líquido cístico isoladamente. Esses dados ajudam na caracterização do cisto, mas não definem ressecção por si.
E
Errada
Está errada porque glicose <40 mg/dl no líquido cístico pode apoiar a natureza mucinosa da lesão, mas não é marcador validado de indicação cirúrgica inconteste nos critérios de Fukuoka. Ela auxilia na classificação etiológica do cisto, não na definição isolada de risco oncológico suficiente para ressecção.
Pegadinha da questão
A banca explora a diferença entre estigma de alto risco e achado apenas preocupante: ducto principal de 13 mm já é critério cirúrgico direto, enquanto 8 mm, nódulo sem realce ou biomarcadores do líquido cístico podem parecer graves, mas não equivalem a indicação operatória inequívoca pelos critérios de Fukuoka.
Dica para questões semelhantes
  • Em IPMN, primeiro separe high-risk stigmata de worrisome features; a questão costuma ser decidida por essa distinção.
  • Decore o corte do ducto pancreático principal: 5-9 mm é achado preocupante, ≥10 mm é estigma de alto risco.
  • Para nódulo mural, não basta medir: em Fukuoka, o realce faz parte do critério relevante.
  • Biomarcadores de líquido cístico ajudam a dizer se o cisto é mucinoso ou comunica com ducto, mas não substituem critérios de imagem/clínicos para indicar cirurgia.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo