Tema central: Interpretação de texto. Neste caso, a chave é identificar qual alternativa traduz corretamente as informações e os sentidos dados no texto. Segundo Koch & Elias (2012) e Cunha & Cintra (2017), interpretar não é apenas localizar dados, mas relacionar ideias, inferir e comparar trechos.

Análise da alternativa correta:

Alternativa C: “Saramago já tinha, quando conversou com Horácio Costa, claras bases para sua escrita, e, nos anos posteriores, apenas as aprimorou.”

O texto diz que “ao longo de toda a conversa, José Saramago vai revelando suas influências, a composição de seu estilo, ... uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes” — ou seja, já havia fundações claras do seu estilo literário, que viriam a se sofisticar, ou seja, seriam aprimoradas mais tarde. Essa interpretação exige a identificação do implícito semântico e atenção à lógica temporal expressa no texto, como ensina Bechara (2009, Semântica).

Por que as demais estão incorretas?

Alternativa A: “O fato de estar atrasado em sua vida acadêmica levou Horácio Costa a acreditar no insucesso da publicação…”
Erro: Desvio de informação. O texto não diz que houve insucesso ou atraso na vida acadêmica, mas que Costa só queria publicar após defender sua tese e, além disso, acreditava que as fitas haviam sido perdidas durante mudanças.

Alternativa B: “A dissimetria na conversa é motivada pela paridade observada em seus percursos acadêmicos.”
Erro: Contradição semântica. O texto fala em “diálogo assimétrico”, justamente por haver diferença geracional e de experiência (um pós-graduando e um escritor tardio iniciando reconhecimento internacional), não “paridade”.

Alternativa D: “Horácio Costa não planejava publicar...”
Erro: Inferência exagerada. O texto mostra que havia intenção de publicar — apenas aguardava concluir a tese e depois acreditou ter perdido as fitas. Não foi omissão intencional ou confiança no acaso.

Dica! Em questões como esta, destaque palavras e trechos que explicitam o motivo, o tempo e o agente das ações. Atenção às relações de causa e efeito e à diferença entre ideias expressas e não expressas.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Alternativa C: Saramago já tinha, quando conversou com Horácio Costa, claras bases para sua escrita, e, nos anos posteriores, apenas as aprimorou.

O texto destaca que José Saramago, na época da entrevista, já havia começado a desenvolver seu estilo e suas influências literárias, e ao longo dos anos seguintes, ele apenas sofisticou esse processo. Isso é evidenciado pela frase "uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes."

Gabarito: Letra C

De acordo com o texto, durante a conversa, Saramago já estava começando a alcançar reconhecimento internacional e o seu estilo de escrita e forma de elaborar livros ainda se aprimorariam com o tempo. 

Observe o trecho

"Ao longo de toda a conversa, José Saramago vai revelando suas influências, a composição de seu estilo, a forma de elaborar seus livros – uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes."

Redação para concursos: @obrabodaredacao

MJCP

Alguém sabe porque não é a (B) ?

"uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes."

Ourivesaria: É a arte de trabalhar com metais preciosos, na fabricação de joias e ornamentos.

Reescrevendo:

uma preciosidade que só se faria sofisticar pelos anos seguintes.

Ou seja, já era algo sólido, valioso.