O desenvolvimento da argumentação do texto mostra que seriam...
Acerca das estruturas lingüísticas do texto acima e da organização
de suas idéias, julgue os itens subseqüentes, considerando, ainda,
aspectos relativos à questão ambiental no mundo contemporâneo.
Sujeito coletivo ou partitivo. Quando houver expressões quantitativas seguidas de expressão determinante, a concordância é facultativa, ou seja, o verbo concorda com o núcleo ou com o determinante, quando este último aparecer na sentença.
Exemplos:
A multidão aplaudiu a fala do presidente sobre o pré-sal.
A maioria dos alunos fez os exercícios.
A maioria dos alunos fizeram os exercícios.
Um grupo de alunos faltou à prova. (grupo = nome coletivo)
Um grupo de alunos faltaram à prova.
Eu acho que caso não seria sujeito coletivo ou partitivo, e sim quantitativo... À primeira vista teria que concordar com o número:
"600.000 toneladas de petróleo derramadas"
Mas se trocar derramadas por derramado, a palavra viraria adjetivo de petróleo, por isso ficaria certo também, como se o mar recebesse x de "petróleo derramado". Faz sentido?
sou concurseiro e vou passar
concordância Total OU Atrativa.
Não concordo com o gabarito. E o paralelismo entre "derramadas" e "perdidas"? Indiquem, por favor, a questão para comentário.