🎯 Saiba o que estudar

Avançado com Treinador a partir de R$ 0,76/dia

Luiz, ao adquirir um produto com vício aparente de qualidade...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3884634 Direito do Consumidor
Luiz, ao adquirir um produto com vício aparente de qualidade que o torna impróprio ao consumo a que se destina, pretende exigir que o fornecedor restitua imediatamente a quantia paga, monetariamente atualizada. Considerando que o produto não é essencial e que a substituição das suas partes viciadas não compromete a qualidade ou características desse produto, não lhe diminuindo, dessa forma, o valor, em conformidade com o Código de Defesa do Consumidor, nessa situação, Luiz
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: D

Fundamento decisivo: Lei nº 8.078/1990, art. 18, § 1º, II, c/c § 3º: "§ 1° Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; (...) § 3° O consumidor poderá fazer uso imediato das alternativas do § 1º deste artigo sempre que, em razão da extensão do vício, a substituição das partes viciadas puder comprometer a qualidade ou características do produto, diminuir-lhe o valor ou se tratar de produto essencial." No caso, o enunciado afasta as hipóteses do § 3º; por isso, a restituição imediata só é cabível se o vício não for sanado no prazo de 30 dias.

Tema central: Vício do produto e restituição da quantia paga
Análise das alternativas
A
Errada
Está errada porque exclui a restituição da quantia paga do conjunto de opções do consumidor. O art. 18, § 1º, II, prevê expressamente essa possibilidade após o vício não ser sanado no prazo máximo de 30 dias. O erro jurídico da alternativa é suprimir uma consequência legal expressa.
B
Errada
Está errada porque afirma que a lei permite imediatamente apenas o abatimento proporcional do preço. O art. 18, § 3º, quando incide, autoriza o uso imediato das alternativas do § 1º como um todo, e não só do inciso III. Além disso, no caso concreto, o § 3º nem sequer se aplica, porque suas hipóteses foram afastadas pelo enunciado.
C
Errada
Está errada porque diz que a lei permite imediatamente apenas a substituição do produto. Juridicamente, o art. 18, § 3º, não restringe o uso imediato a uma única alternativa; ele alcança todas as alternativas do § 1º. E, no caso, essa exceção não incide, pois o produto não é essencial e o reparo não compromete qualidade, características ou valor.
D
Certa
A alternativa D aplica a regra geral do art. 18 do CDC. A restituição da quantia paga integra o rol do § 1º, II, mas esse direito, como regra, surge apenas depois de não sanado o vício no prazo máximo de 30 dias. O uso imediato das alternativas do § 1º depende das hipóteses excepcionais do § 3º. Como o próprio enunciado afasta essas hipóteses — produto não essencial e reparo sem comprometimento da qualidade, características ou valor — Luiz não pode exigir a restituição de imediato; só poderá fazê-lo se o vício não for sanado no prazo legal.
E
Errada
Está errada porque contraria a regra geral do art. 18, § 1º. A restituição imediata da quantia paga não é exigível de plano em qualquer vício; fora das hipóteses excepcionais do § 3º, ela só pode ser exigida depois de não sanado o vício no prazo de 30 dias. Como o enunciado afasta exatamente os pressupostos do § 3º, não há direito à restituição imediata.
Pegadinha da questão
A banca explorou a confusão entre a expressão legal "restituição imediata" e a possibilidade de pedir essa restituição imediatamente em qualquer caso. No art. 18, § 1º, a restituição é uma alternativa disponível após o prazo de 30 dias sem saneamento; o pedido imediato só ocorre nas hipóteses taxativas do § 3º, que o enunciado afastou expressamente.
Dica para questões semelhantes
  • Primeiro verifique se o caso se enquadra nas hipóteses do art. 18, § 3º: produto essencial ou reparo capaz de comprometer qualidade, características ou valor.
  • Se o enunciado afastar o § 3º, aplique a regra geral: o fornecedor tem até 30 dias para sanar o vício.
  • Depois do prazo sem saneamento, o consumidor pode escolher entre as três alternativas do art. 18, § 1º: substituição, restituição da quantia paga ou abatimento proporcional.
  • Não elimine a restituição do rol legal nem trate substituição ou abatimento como únicas opções sem base expressa.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Regra geral do CDC:

Quando o produto tem vício (defeito de qualidade):

O fornecedor tem até 30 dias para consertar o problema.

depois desses 30 dias, se não resolver, o consumidor pode escolher entre:

  1. Substituição do produto
  2. Restituição do dinheiro
  3. Abatimento proporcional do preço

Mas existem exceções:

O consumidor pode exigir imediatamente uma dessas opções SE:

  • o produto for essencial, OU
  • o vício for grave a ponto de inviabilizar o conserto, OU
  • o conserto comprometer qualidade/valor

Aplicando ao caso da quentão:

O enunciado diz que:

  • ❌ Produto não é essencial
  • ❌ Conserto é possível
  • ❌ Conserto não compromete qualidade nem valor

Ou seja: não entra nas exceções

Por fim:

Luiz NÃO pode exigir imediatamente o dinheiro de volta.

Ele precisa aguardar os 30 dias para o fornecedor tentar resolver.

Só se não for resolvido nesse prazo, aí sim ele pode pedir a restituição.

Amigo do comentário, Márcio, no meu ver a resposta ainda está errada, perceba: apenas poderá exigir a restituição da quantia paga, monetariamente atualizada, no caso de o vício não ser sanado no prazo máximo de trinta dias.

Ou seja, mesmo após os 30 dias, ele apenas poderá solicitar a quantia paga. Equivocadamente, pois ele ainda poderia:

Substituição do produto;

Abatimento proporcional do preço;

Rever

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo