Tema central da questão: Interpretação de Textos. A questão exige que o candidato identifique, a partir da leitura do texto-base, qual alternativa não apresenta um fator que contribua para valorizar a entrevista do entrevistado. Trata-se de saber extrair informação textual explícita e diferenciá-la de elementos apenas supostos ou extrapolados.

Justificativa da alternativa correta (E):
A alternativa E) O exemplo de moralidade nos costumes está correta de acordo com o comando, pois o texto em nenhum momento cita ou sugere a conduta moral pessoal do entrevistado como elemento gerador de prestígio. O trecho limita-se a apresentar a carreira, titulação e atuação profissional, e não emite juízo sobre moralidade individual.

Segundo Evanildo Bechara e Celso Cunha & Lindley Cintra, a interpretação de textos requer atenção às informações objetivamente fornecidas, evitando inferências que extrapolem os limites do texto (cf. Moderna Gramática Portuguesa). Portanto, questões como esta avaliam se o candidato discerne claramente entre o que foi dito e o que não foi dito.

Análise das alternativas incorretas:

• A) Destaca a intensa ocupação do jurista, informando sobre sua dedicação, o que valoriza a entrevista.
• B) Aponta o público relevante de suas palestras (grandes empresários), conferindo importância à sua fala.
• C) Cita a titulação acadêmica (doutor), fator clássico de valorização da autoridade em entrevistas especializadas.
• D) Relaciona os cargos ocupados (ex-promotor, presidente de instituto), demonstrando experiência e expertise.

Chamamos atenção para uma possível pegadinha: expressões como “mudança de costumes” podem sugerir, superficialmente, um elogio ético, mas o texto se refere aos costumes da sociedade em torno da corrupção, não à moralidade pessoal do entrevistado.

Estratégia: Em questões semelhantes, foque em palavras-chave explícitas presentes no texto e desconfie de alternativas que incluam deduções pessoais ou valores não mencionados diretamente.

Em resumo: A alternativa E é a única que não tem base no texto e, por isso, responde ao comando da questão.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

ÉOQQQ

As opções a seguir apresentam dados sobre o entrevistado que valorizam sua entrevista, à exceção de uma. Assinale-a.

Atenção para o enunciado da questão. Se são dados, eles estão EXPOSTOS no texto. Então, não se trata de interpretar, mas de compreender o texto.

“Desde que a lei de combate à corrupção entrou em vigor, no começo do ano, o especialista em Direito Público (C - titulação acadêmica do entrevistado) Fábio Medina Osório mergulhou numa intensa agenda de viagens (A - intensa ocupação) para explicar aos grandes empresários brasileiros (B - público a que se destinam suas palestras) os meandros da norma que propõe punir com rigor as empresas que tiverem funcionários envolvidos em escândalos de corrupção. Ex-promotor do Ministério Público do Rio Grande do Sul (D - cargo que ocupou), doutor em direito administrativo (C - titulação acadêmica) e presidente do Instituto Internacional de Estudos de Direito do Estado (D - cargo que ocupa) (Iiede), Medina vê na lei que impõe severas sanções aos corruptores o início do que pode ser uma profunda mudança de costumes – dos maus costumes. Mas alerta: não adianta tentar punir apenas o empresário.”

O texto EXPRESSOU diversos dados sobre o entrevistado, EXCETO que ele é exemplo de moralidade nos costumes. Portanto, alternativa E é o gabarito da questão.

GAB. E

"Medina vê na lei que impõe severas sanções aos corruptores o início do que pode ser uma profunda mudança de costumes"

Aqui não temos dados sobre o entrevistado, mas uma opinião.

há uma confusão entre moralismo e legalismo, mas deixando passar e pensando comumente, o "moralismo" exacerbado demonstrado por ele pode ser visto como positivo pela maioria