Tema central: Interpretação de texto com foco na compreensão dos sentidos implícitos e explícitos do texto e sua análise de coerência textual. Essa habilidade é essencial nos concursos voltados ao cargo de Diplomata, pois exige leitura aprofundada, atenção à construção das ideias e aos implícitos semânticos.

Justificativa da alternativa correta (E – Errado):

A afirmação do enunciado sugere que Rousseau, ao criar a imagem do "bom selvagem", se alinharía à tese iluminista de progresso da natureza humana. Contudo, essa interpretação contraria o texto.

O texto traz: “Como concluía Rousseau sobre a origem da desigualdade entre os homens, ‘se há uma bondade original da natureza humana, a evolução social corrompeu-a’.” Isto é, para Rousseau, a sociedade deteriora a bondade original do homem, propondo, na verdade, um “progresso às avessas”. Portanto, sua postura é crítica ao conceito iluminista clássico de progresso contínuo da humanidade.

Cuidado com a pegadinha de generalização: O enunciado conduz o candidato ao erro ao aproximar Rousseau, genericamente, dos iluministas, mascarando o fato de que sua postura se opunha à crença dominante dessa corrente sobre o progresso social.

Alternativa Correta: E) errado

Por que a alternativa C (certo) está incorreta: Ao dizer que Rousseau “se alinha à tese [...] de progresso da natureza humana”, ignora-se o núcleo da crítica rousseauniana, tratada no texto. Rousseau valoriza o homem natural e denuncia a corrupção trazida pela civilização, não ratificando a ideia de progresso moral que outros iluministas defendiam. Segundo Bechara (Gramática Escolar da Língua Portuguesa), interpretar corretamente o texto exige perceber a oposição (‘contraposição’) explícita entre Rousseau e a visão iluminista majoritária.

Estratégia para provas futuras:

Leia atentamente as relações de oposição e causa-consequência. Atenção à palavra “no entanto” no texto, que sinaliza contraste importante. Evite confundir participações de autores em movimentos com endosso pleno de suas teses.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

A opinião de Rousseau é oposta às concepções de homem sobre o iluminismo, de acordo com o texto.

GABARITO: ALTERNATIVA ERRADA

O texto destaca que Rousseau, ao propor a imagem do 'bom selvagem', se contrapunha à experiência ocidental e refletia sobre um progresso "às avessas". Embora Rousseau fosse um pensador da Ilustração, sua ideia do 'bom selvagem' representava uma crítica ao progresso social, que, segundo ele, corrompia a bondade original da natureza humana. Assim, Rousseau não se alinha à tese tradicional da Ilustração sobre o progresso da natureza humana, mas sim questiona essa visão.

2º período, 3º parágrafo:

Como concluía Rousseau sobre a origem da desigualdade entre os homens, “se há uma bondade original da natureza humana, a evolução social corrompeu-a”.

...Rousseau de certa forma se afastava da Ilustração, já que refletia sobre um progresso às avessas....

Rousseau de certa forma se afastava da Ilustração, já que refletia sobre um progresso às avessas.