Gabarito: E (Errado)

Tema central: Interpretação de texto e coerência textual.

A questão exige que o candidato compreenda o sentido global do texto e analise se a afirmação apresentada está de acordo com as ideias do autor.

No texto, Manoel Bomfim afirma claramente que não há estudos aprofundados (“longos estudos, circunstanciados e sábios”) sobre incidentes nas nações latinas feitas pela imprensa ou pelos estudiosos europeus. O autor ressalta que, em vez de análises profundas, os publicistas se restringem a lavrar sentenças invariáveis e condenatórias, muitas vezes sem o devido conhecimento da realidade analisada.

Portanto, a alternativa está ERRADA. O enunciado falseia o texto ao afirmar que “cada incidente é objeto de estudos aprofundados destinados a lavrar sentenças condenatórias”, quando o autor justamente critica a ausência desses estudos e a superficialidade dos julgamentos.

Análise da alternativa incorreta:

- O enunciado induz ao erro ao presumir um procedimento rigoroso e criterioso (estudos aprofundados), o que contradiz totalmente o ponto central do texto.

- O erro decorre de uma leitura apressada ou de falta de atenção a termos como “não aparecem, é verdade, nenhuns desses longos estudos...”.

- Estratégia: sempre verifique no texto se uma afirmação é confirmada ou negada pelo autor. Questões desse tipo muitas vezes introduzem palavras ou ideias não presentes no texto original (“aprofundados”, neste caso, é termo que destaca o erro).

Lembre-se: Interpretação precisa exige identificação do que está ou não explícito no texto e a atenção a negações, restrições ou ironias do autor. Segundo Bechara ("Moderna Gramática Portuguesa"), a coerência textual é fundamental para evitar distorções de sentido.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

as nações latinas do Novo Mundo não se podem queixar de deslembradas. Cada incidente, ainda sem grande relevo, encontra repercussão na imprensa europeia. Não aparecem, é verdade, nenhuns desses longos estudos, circunstanciados e sábios, onde os mestres em assuntos internacionais dizem o que sabem sobre a história política, social e econômica do país de que se ocupam, para daí deduzirem os seus juízos.

A resposta é errada, pois pode ser justificada pela passagem " como de costume, sempre que se trata das repúblicas latino-americanas, os doutores e publicistas da política mundial se limitam a lavrar sentenças"

Errado.

Na verdade, o estudo, de acordo com o texto, é limitado, não aprofundado.

Não; como de costume, sempre que se trata das repúblicas latino-americanas, os doutores e publicistas da política mundial se limitam a lavrar sentenças — invariáveis e condenatórias. Como variantes dessas sentenças, eles se limitam a ditar, de tempos em tempos, uns tantos conselhos axiomáticos.

"Longos estudos" é diferente de dizer "estudos aprofundados"

Errado

O texto de Manoel Bomfim expressa exatamente o oposto do que está sendo afirmado no item. Ele menciona que, ao contrário de serem objeto de estudos aprofundados, os incidentes na América Latina "encontram repercussão na imprensa europeia" mas não no formato de "longos estudos, circunstanciados e sábios". Em vez disso, a imprensa europeia "se limita a lavrar sentenças — invariáveis e condenatórias" sem a profundidade ou o cuidado que caracterizaria um estudo aprofundado. Portanto, a afirmação do item está incorreta em relação ao texto.