Gabarito comentado – Oficial de Defensoria Pública

Tema central: Interpretação de Texto e Intertextualidade, especialmente a análise da relação simbólica entre pai e filho no poema “Metamorfose dois”, de José Paulo Paes, dialogando com “A Metamorfose”, de Kafka.

Justificativa da alternativa correta (D)

No poema, o pai de Gregório Samsa, ao relembrar que “bicho é pai de bicho”, escolhe juntar-se ao filho no lixo. Esse gesto simboliza que ambos passam a compartilhar de uma condição análoga, ou seja, o pai assume a posição do filho, reconhecendo sua dor e não o rejeitando (diferentemente da obra de Kafka). Trata-se de um forte exemplo de solidariedade e empatia familiar, valorizando o conceito de identificação e partilha no contexto das relações humanas.

Estratégia de resolução: Em questões de interpretação literária, é fundamental:

• Identificar palavras-chave e suas relações no texto.
• Observar intertextualidade e possíveis inversões em relação à obra original.
• Lembrar que termos como “partilhar condição” significam solidariedade e similitude.

Análise das alternativas incorretas:

A) Filho deve ter virtudes que sobrepujam as do pai: Não há menção a disputa de virtudes; o poema trata de união.
B) Pai deve eximir-se de responsabilidades: Pelo contrário, o pai se responsabiliza pelo filho, indo ao seu encontro.
C) Filho deve obedecer ao pai em todas as circunstâncias: A ideia de autoridade/poder não aparece no texto.
E) Pai deve manter-se impassível diante dos fracassos do filho: O pai é solidário, não indiferente; ele age ao lado do filho.

Ponto de atenção para futuros concursos: Questões semelhantes podem cobrar leitura atenta de simbologias e intertextualidades. Cuide para não interpretar literalmente, mas busque o sentido implícito e analise relações familiares sob perspectivas diversas. Segundo gramáticas de referência (Bechara, Cunha & Cintra), a coerência textual depende do reconhecimento dos vínculos semânticos no texto.

Resumo: A alternativa D é a correta porque representa solidariedade e partilha de condição, enquanto as demais deturpam a mensagem do poema.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Com todo respeito ao comentário do colega Bruno TRT, mas ir de encontro a tem significado de “contra”, “em oposição a”, “para chocar-se com”. Não é o caso da alternativa. 
O pai lembrou que bicho é pai de bicho, ou seja, são semelhantes e por isso foi ao encontro do filho(em direção a) no lixo, pois ambos deveriam viver uma situação comum por serem bichos. 

A Priscila está correta:

Observe as frases abaixo:

- O Diretor foi de encontro ao que o funcionário disse

- O Diretor foi ao encontro do que o funcionário disse.

Ambas expressões estão corretas. No entanto, apresentam significados opostos. Enquanto a primeira expressa oposição entre a atitude do Diretor e a fala do funcionário, a segunda mostra concordância entre elas.

Isso ocorre porque a expressão “Ir de encontro a” tem como sentido ir contra alguma coisa ou alguém.

Exs:

- Enquanto corria, Renato tropeçou e foi de encontro ao chão. (Renato foi contra o chão)

- O processo da empresa foi de encontro àquilo que queríamos. (O processo foi contra o que queríamos)

Já na segunda frase, a expressão “Ir ao encontro de” significa estar de acordo com, ir em direção a.

Exs:

- Renato correu ao encontro da namorada. (Renato correu na direção da namorada)

- Isso vai ao encontro dos valores da empresa (Isso está de acordo com os valores da empresa)

Portanto, se queremos discordar, utilizamos “ir de encontro a” e, se estamos de acordo, usamos “ir ao encontro de”.

http://escreverbem.com.br/ao-encontro-ou-de-encontro/

Oito de agosto, lembrou-se que era dia dos pais. E se o bicho é pai de bicho, então pais e filhos são semelhantes. Daí, pais e filhos devem partilhar uma condição análoga. Letra D.

Se estiver errado, corrijam-me!