A partir da leitura comparativa entre o texto de Voltaire e ...
"Ó Pangloss!", exclamou Cândido, "não tinhas adivinhado esta abominação; acabou-se, será preciso que afinal eu renuncie ao teu otimismo." "O que é otimismo?", dizia Cacambo. "Lamentável!", disse Cândido, "é a fúria de sustentar que tudo está bem quando se está mal." (...) [O filósofo] Pangloss dizia às vezes a Cândido: "Todos os acontecimentos estão encadeados no melhor dos mundos possíveis; pois, afinal, se não tivésseis sido expulso de um lindo castelo a grandes pontapés no traseiro pelo amor da senhorita Cunegunda, se não tivésseis sido submetido à Inquisição, se não tivésseis percorrido a América a pé, se não tivésseis dado um bom golpe de espada no barão, se não tivésseis perdido todos os vossos carneiros do bom país de Eldorado, não comeríeis aqui cidras recheadas de pistaches".
A partir da leitura comparativa entre o texto de Voltaire e o de Machado de Assis, julgue o item a seguir, relativo a aspectos linguísticos e literários dos fragmentos.
Uma das diferenças entre o personagem Pangloss, de Voltaire, e o juiz Sr. Veloso, de Machado de Assis, é o fato de que o primeiro justifica o acesso a uma iguaria por fatos que aconteceram, enquanto o segundo, por fatos que não ocorreram.
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
GAB CERTO:" — Pensando bem, creio que nada disso aconteceu; mas também, D. Leonor, se tivesse acontecido, não estaríamos aqui saboreando este doce, que está, na verdade, uma cousa primorosa."
só compara os periodos finais dos textos.
Pangloss (Voltaire): Ele fala de coisas que aconteceram de verdade dentro da história do livro. O protagonista realmente comeu o pão que o diabo amassou, andou a pé, passou pela Inquisição e perdeu as ovelhas. Pangloss pega esses sofrimentos reais e diz: "Viu? Tudo isso aconteceu para estarmos comendo esse doce de pistache agora".
Sr. Veloso (Machado de Assis): Ele faz exatamente o oposto. Ele mesmo confessa que a história sagrada que acabou de contar não aconteceu ("Pensando bem, creio que nada disso aconteceu..."). Ele usa uma suposição, uma mentira, dizendo que se tivesse acontecido, o plano final ainda seria comer aquele doce primoroso. []Ou seja: o primeiro usa fatos reais da história dele; o segundo usa uma história que ele mesmo assume ser inventada (que não ocorreu). Por isso, o item está correto! []
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo