🎯 Saiba o que estudar

Avançado com Treinador a partir de R$ 0,76/dia

Assim, se não havia mais tribunais bilaterais, os ingleses ...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3654598 História
Assim, se não havia mais tribunais bilaterais, os ingleses levariam os navios a julgamento em seus próprios tribunais, sob acusação de pirataria. Era esse o teor do Ato Aberdeen, de 1845. Na verdade, desde 1840 as apreensões e julgamento dos navios já se processavam assim, mas extraoficialmente. E o tráfico só faria aumentar em volume nos anos seguintes. Na política brasileira, o cenário era muito complexo, objeto de estudo de vários autores. A campanha britânica de repressão ao tráfico, com excessos e ilegalidades, acabava inibindo sua defesa pública e dando razão à opinião pró-tráfico, que se revestia de argumentos nacionalistas. Na verdade, havia em jogo projetos conflitantes para o Brasil.
MAMIGONIAN, Beatriz. Abolição do tráfico de escravos - 170 anos da Lei Eusébio de Queirós. Companhia das Letras: São Paulo. Edição Breve Companhia e-book. 2017.
Sobre o contexto histórico do Brasil Império, assinale a alternativa correta.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Alternativa correta: D

Tema central: trata-se das posições políticas no Brasil Imperial diante do tráfico transatlântico de escravizados (Ato Aberdeen 1845; Lei Eusébio de Queirós, 1850). É preciso distinguir tráfico internacional (importação) da manutenção da escravidão interna e identificar os motivos — econômicos, políticos e raciais — que orientavam liberais e conservadores.

Resumo teórico: os conservadores representavam os interesses dos grandes proprietários escravistas, defendendo a manutenção do sistema escravista. Parte dos liberais, especialmente os "liberais nacionalistas", apoiavam o fim do comércio transatlântico por razões econômicas e demográficas: queriam incentivar a imigração europeia e a transição para trabalho assalariado urbano/rural; muitos, porém, tinham posicionamentos racistas que rejeitavam a presença de africanos.

Por que D está correta: a alternativa sintetiza corretamente uma posição real do liberalismo imperial: oposição ao tráfico (não necessariamente à escravidão imediata), combinada com preferência por imigração europeia e recusa à presença contínua de africanos livres ou em grande número. Isso explica apoio liberal a medidas como a repressão ao tráfico e políticas de incentivo à imigração.

Análise das incorretas:

A: Errada — o grupo conservador NÃO era contrário à escravidão; ao contrário, defendia o regime escravista e os interesses dos grandes senhores. Conservadores não promoviam, em bloco, imigração europeia como substituto.

B: Errada — as posições pró-escravidão estavam mais associadas aos conservadores e proprietários; liberais lucravam menos diretamente com o trabalho escravizado e, em parte, defendiam o fim do tráfico.

C: Errada — houve pressões e críticas internas ao tráfico; existiam correntes abolicionistas e opositores ao comércio de escravizados no país, além da reação diplomática inglesa, de modo que a escalada das tensões não se deu pela ausência total de oposição nacional.

Estrategia de prova: procure palavras-chave: “contrário ao tráfico” vs. “contrário à escravidão”; identifique sujeito político (liberais x conservadores) e o motivo (econômico vs. racial). Desconfie de alternativas que invertem quem defendia o status quo.

Fontes: Mamigonian, Beatriz. Abolição do tráfico de escravos (2017); Lei Eusébio de Queirós (1850); estudos clássicos sobre o Império (José Murilo de Carvalho, Emília Viotti da Costa).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo