Em um setor de usinagem com nível de ruído acima do nível de...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3882629 Segurança e Saúde no Trabalho
Em um setor de usinagem com nível de ruído acima do nível de ação, foram propostas as seguintes medidas de controle:

1. Instalação de barreiras acústicas e enclausuramento de máquinas.
2. Fornecimento de protetores auditivos.
3. Substituição de componentes para reduzir o ruído na fonte. Com base nas normas regulamentadoras e na hierarquia das medidas de controle por meio de equipamentos de proteção individual (EPI) e coletiva (EPC) é correto afirmar que 
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: C

Fundamento decisivo: A decisão dependia de identificar que 1 e 3 são medidas coletivas/na fonte e que 2 é EPI, aplicando a prioridade das medidas coletivas sobre a proteção individual.

Tema central: Hierarquia de controle do ruído
Análise das alternativas
A
Errada
Erra no ponto decisivo da hierarquia. Embora classifique corretamente as medidas 1 e 3 como coletivas/de engenharia e a 2 como EPI, afirma que o EPI deve ser priorizado por menor custo, o que contraria a ordem de controle prevista na base: EPC e controle na fonte precedem EPI.
B
Errada
Erra duas vezes. A medida 3 não é EPI; substituir componentes para reduzir ruído na fonte é intervenção no processo/equipamento, isto é, controle na fonte. Também é incorreto afirmar que não há hierarquia, porque a base expressamente estabelece prioridade das medidas coletivas/na fonte sobre o EPI.
C
Certa
A alternativa C está correta porque classifica 1 e 3 como medidas coletivas/controle na fonte e 2 como EPI, seguindo a hierarquia de controle, na qual medidas na fonte e coletivas têm prioridade sobre o EPI.
D
Errada
Erra a classificação da medida 2. Protetor auditivo não é EPC; ele protege individualmente o trabalhador e, por isso, é EPI. O fato de todas as medidas visarem prevenir dano auditivo não transforma todas em proteção coletiva.
E
Errada
Erra a classificação das medidas 2 e 3. A medida 2 não é coletiva nem controle na fonte; é EPI. A medida 3 também não é EPI, mas sim medida de engenharia/controle na fonte. A parte final sobre uso complementar ou provisório do EPI está alinhada à base, mas a alternativa continua errada porque classifica as medidas de modo incorreto.
Pegadinha da questão
A confusão real era tratar intervenção no processo/equipamento para reduzir ruído na fonte como se fosse EPI, ou tratar toda medida ligada à prevenção da perda auditiva como EPC.
Dica para questões semelhantes
  • Classifique a medida pelo modo de atuação: se atua no ambiente, na máquina ou na fonte do risco, tende a ser medida coletiva/de engenharia; se protege apenas o trabalhador, é EPI.
  • Quando houver comparação entre EPC/controle na fonte e EPI, aplique a hierarquia: primeiro reduzir ou controlar o risco na fonte e coletivamente; EPI não tem primazia.
  • Não use finalidade da medida para classificar o meio de controle: prevenir o mesmo agravo não torna todas as medidas da mesma natureza.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

C

Segundo a NR-01 e a NR-09, a hierarquia das medidas de controle estabelece que as medidas de proteção coletiva (EPC) e o controle na fonte (medidas 1 e 3) devem ter prioridade absoluta. O fornecimento de EPI (medida 2) é a última etapa, sendo adotado apenas quando as medidas coletivas forem tecnicamente inviáveis ou insuficientes. Portanto, o enclausuramento e a substituição de componentes visam a eliminação ou neutralização do risco na origem, garantindo maior eficácia na prevenção da perda auditiva induzida pelo ruído (PAIR).

Siga-me @rexconcurseiro

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo