O que precisava saber: Era necessário reconhecer que a população em situação de rua deve ser tratada como sujeito de direitos e que a vida nas ruas se relaciona a pobreza, precarização, fragilização de vínculos e insuficiência de moradia, não a escolhas puramente individuais. Também era essencial identificar que a discriminação contra esse grupo aparece em práticas de limpeza urbana, remoção e controle social com viés higienista, eugenista e aporofóbico.

Critério decisivo: A alternativa correta é a que trata a situação de rua como grave violação de direitos humanos e explicita a permanência, com nova roupagem, de práticas higienistas, eugenistas e aporofóbicas dirigidas a essa população. Esse é o ponto diretamente ligado ao foco da questão: discriminação contra a população em situação de rua.

• Quando a questão abordar população em situação de rua, procure a alternativa que a trate como sujeito de direitos e como tema de proteção social, não como problema de ordem pública ou falha individual.
• Se aparecerem referências a limpeza urbana, remoção, expulsão ou controle do espaço urbano, verifique se a alternativa identifica o viés higienista e a exclusão aporofóbica.
• Desconfie de enunciados que misturem fatores estruturais reais com a ideia de escolha individual, porque a base da análise está na determinação social da situação de rua.
• Em temas de discriminação, priorize alternativas que articulem violação de direitos humanos, estigmatização e respostas estatais excludentes.