Em relação à história, difusão e pesquisa de documentos hist...

Para resolver essa questão é fundamental entender o contexto do desenvolvimento da História como ciência no século XIX.

Durante esse período, a História começou a se estabelecer como uma disciplina científica, buscando se dissociar de narrativas mais especulativas e literárias comuns até então. O foco estava em alcançar uma extrema objetividade, tratando o passado como uma realidade que poderia ser conhecida de maneira neutra e objetiva.

A busca pela neutralidade e objetividade implicava na valorização dos documentos escritos, especialmente aqueles produzidos por fontes oficiais, como governos e instituições, que eram vistos como os mais confiáveis.

Com essa abordagem, os historiadores daquela época acreditavam que poderiam reconstruir fielmente os acontecimentos passados, sem a interferência de interpretações subjetivas ou pessoais.

A alternativa correta é a letra C, pois a questão descreve precisamente essa tendência histórica do século XIX de tratar a História como uma ciência objetiva, baseada em documentos oficiais.

Por outro lado, se a alternativa fosse errada, seria porque a afirmação estivesse indo contra a metodologia histórica predominante do século XIX, o que não é o caso.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

No século XIX, a história passou por uma transformação significativa com o objetivo de ser reconhecida como uma ciência. Essa busca por objetividade e neutralidade marcou um momento chave na historiografia, embora com algumas limitações.

História como Ciência:

• Durante o século XIX, especialmente com o iluminismo e o positivismo, a história começou a ser vista como um campo que deveria aplicar métodos científicos e buscar a verdade objetiva sobre o passado.
• Historiadores como Leopold von Ranke, considerado um dos fundadores da historiografia moderna, defendiam a ideia de que a história deveria ser escrita "como realmente foi", baseada em documentos e evidências empíricas, especialmente fontes primárias.

Objetividade e Neutralidade:

• Nesse período, muitos historiadores acreditavam que a história deveria ser objetiva, buscando fatos concretos e evidências de maneira imparcial.
• A ideia era que o historiador deveria evitar interpretações subjetivas e influências pessoais ao abordar o passado.
• A historiografia do século XIX, sob essa ótica, pretendia capturar o passado como uma realidade neutra, que poderia ser reconstruída de forma precisa e científica.

Fontes Oficiais:

• Grande parte da pesquisa histórica dessa época se concentrava em fontes escritas, como documentos oficiais, registros governamentais, cartas, decretos e relatórios. Esses documentos eram vistos como as principais evidências confiáveis.
• Havia uma ênfase nas fontes escritas e um foco quase exclusivo nas elites políticas e administrativas, que eram as principais responsáveis pela produção documental da época.

Limitações dessa abordagem:

• Embora a busca pela objetividade fosse um grande avanço para a historiografia, a ênfase nas fontes oficiais e na neutralidade deixou de lado as experiências cotidianas de grupos sociais marginalizados (como mulheres, trabalhadores, minorias, camponeses) e outras fontes, como oralidades e materiais.
• Além disso, a ideia de uma história objetiva e neutra passou a ser questionada no século XX, especialmente com a crítica de que a história, mesmo quando baseada em documentos, sempre passa por interpretações e perspectivas, refletindo as visões dos historiadores.

No século XX, a historiografia passou a questionar a total objetividade, considerando que a interpretação do passado não poderia ser totalmente isenta de subjetividade, já que a seleção das fontes e a maneira como se lê um documento sempre envolve escolhas interpretativas.

A Escola dos Annales, por exemplo, foi um dos movimentos que rompeu com a visão de história puramente objetiva, buscando uma história total, mais inclusiva e interdisciplinar. Historiadores como Marc Bloch e Lucien Febvre passaram a considerar outras fontes, como as mentalidades, os costumes e as experiências sociais.

Conclusão: Embora a história no século XIX tenha sido marcada por uma busca pela objetividade e pela neutralidade, a historiografia moderna reconhece que toda reconstrução do passado é uma interpretação. A ênfase nas fontes oficiais e na objetividade teve limitações, mas também abriu caminho para uma abordagem mais complexa e multifacetada da história, que inclui múltiplas fontes e perspectivas.

PMAL/2025

SERTÃO!!!