Em relação à teoria e à metodologia da história, julgue o it...

Ao analisar a questão, o gabarito indica que a resposta correta é a alternativa E - errado. Vamos entender o porquê disso.

Tema central: A questão aborda a história oral e a objetividade do historiador. No contexto dos métodos em história oral, é crucial entender que esse campo tem características particulares, diferentes de outros métodos historiográficos.

História Oral: Trata-se de uma metodologia que utiliza entrevistas para coletar relatos de experiências pessoais. É uma fonte importante para investigar histórias de grupos menos documentados.

Objetividade em História Oral: Diferentemente de fontes documentais, a história oral reconhece que a subjetividade é intrínseca aos relatos. A memória é seletiva e os entrevistados podem interpretar eventos a partir de suas perspectivas pessoais. Assim, a objetividade estrita não é o principal objetivo neste método. Ao contrário, o foco está na compreensão de como indivíduos percebem e narram suas experiências.

Justificativa para a alternativa 'Errado':

A afirmação de que a objetividade é fundamental na história oral, porque o entrevistado pode estar falseando a verdade, está incorreta. Isso porque a história oral não busca apenas "acontecimentos reais", mas sim compreender a percepção e as narrativas pessoais dos entrevistados. Os historiadores que usam esse método devem estar cientes das complexidades da memória e da subjetividade, e não devem tratar as entrevistas como fontes puramente objetivas.

Em vez de buscar uma verdade objetiva única, a história oral valoriza as múltiplas interpretações e experiências dos participantes. Portanto, a afirmação dada falha ao entender o propósito e a natureza do método de história oral.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Não está de acordo com os fundamentos da história oral enquanto método de pesquisa. Ela assume uma noção tradicional e superada de "objetividade histórica" e ignora os princípios contemporâneos que orientam a relação entre historiador e entrevistado, bem como a natureza subjetiva da memória.

A história oral é uma metodologia que parte do reconhecimento da subjetividade como elemento constitutivo da narrativa histórica. O foco está em:

• Experiências pessoais;
• Memórias individuais e coletivas;
• Perspectivas múltiplas sobre os acontecimentos.

Memória não é um espelho da realidade:

• O entrevistado não “falseia” a verdade intencionalmente; ele reconstrói a memória a partir de sua vivência, valores e contexto atual.
• A memória é interpretativa, seletiva e dinâmica — e isso não invalida sua importância histórica.

A “objetividade” do historiador não é neutra:

• O historiador é também um agente ativo na produção do conhecimento.
• Ele escolhe perguntas, interpreta respostas, recorta significados. Não é um reprodutor passivo da “verdade”.

História oral é uma construção compartilhada:

• O conhecimento histórico é produzido na interação entre entrevistador e entrevistado.
• Há uma troca de saberes, afetos, códigos culturais e linguagens.

Na história oral, o historiador não busca apenas “acontecimentos reais”, mas as experiências, memórias, significados e sentidos atribuídos aos acontecimentos pelas pessoas que os viveram.

O objetivo não é “corrigir” o entrevistado, mas compreender a lógica de sua narrativa, respeitando a subjetividade como parte legítima da história.

PMAL/2025

SERTÃO!!!