Com base na leitura do trecho, é possível perceber que o
lobo tenta inverter a imagem tradicional construída sobre
ele nas histórias infantis. Considerando o tom usado pelo
narrador e a justificativa apresentada, pode-se afirmar
que:

Question

O texto seguinte servirá de base para responder à questão.Eu não sei como começou todo este papo de Lobo Mau,
mas está completamente errado. Talvez seja por causa
de nossa alimentação. Olha, não é culpa minha se os
lobos comem bichos engraçadinhos como coelhos e
porquinhos. É apenas nosso jeito de ser. Se os
cheeseburgers fossem uma gracinha, todos iam achar
que você é Mau.
Fragmento do livro ?A verdadeira história dos três porquinhos?, de
Jon Scieszka, s/p
 − São Paulo: Companhia das Letrinhas, 1998.  Com base na leitura do trecho, é possível perceber que o
lobo tenta inverter a imagem tradicional construída sobre
ele nas histórias infantis. Considerando o tom usado pelo
narrador e a justificativa apresentada, pode-se afirmar
que:  Alternativa A: O lobo reconhece que sua fama de mau é justa, já
que ele aceita que come animais pequenos e frágeis
por vontade própria.  Ou Alternativa B: O lobo tenta convencer o leitor de que não é mau,
usando um exemplo comparativo para criticar o
julgamento feito apenas pela aparência das presas.  Ou Alternativa C: O narrador defende que os lobos são mesmo
perigosos, mas que isso é natural e deve ser aceito
pelas outras espécies sem medo. Ou Alternativa D: A intenção do texto é mostrar que os coelhos e
porquinhos não deveriam ser considerados
"graciosos", pois também fazem parte da cadeia
alimentar.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [B] O lobo tenta convencer o leitor de que não é mau,
usando um exemplo comparativo para criticar o
julgamento feito apenas pela aparência das presas.  Gabarito: BFundamento decisivo: O critério decisivo é reconhecer que o trecho constrói uma autodefesa do narrador-personagem: em "mas está completamente errado. Talvez seja por causa de nossa alimentação. Olha, não é culpa minha se os lobos comem bichos engraçadinhos como coelhos e porquinhos. É apenas nosso jeito de ser. Se os cheeseburgers fossem uma gracinha, todos iam achar que você é Mau.", o lobo nega a imagem tradicional de mau e usa uma comparação hipotética para criticar o julgamento baseado na simpatia despertada pelas presas; isso confirma a alternativa B.Tema central: autodefesa do loboAnálise das alternativasAErradaEstá errada porque afirma que o lobo reconhece como justa a fama de mau, mas o texto faz o contrário: "mas está completamente errado" nega essa imagem. O fato de ele admitir que lobos comem coelhos e porquinhos não é confissão moral de maldade; no trecho, isso aparece como autodefesa, em "não é culpa minha" e "É apenas nosso jeito de ser".BCertaA alternativa B está certa porque traduz exatamente o movimento argumentativo do trecho: o lobo tenta convencer o leitor de que sua fama de mau resulta de um julgamento equivocado. Isso aparece na negação explícita da imagem tradicional em "mas está completamente errado" e na justificativa "não é culpa minha". A comparação com "cheeseburgers" não é literal; ela serve para mostrar, com ironia, que a condenação moral recai sobre ele porque coelhos e porquinhos são vistos como "engraçadinhos" e "uma gracinha".CErradaEstá errada por extrapolação interpretativa. O fragmento não defende que os lobos sejam "mesmo perigosos" nem sustenta que outras espécies devam aceitá-los sem medo. O foco textual é restrito à tentativa do lobo de atenuar sua imagem de mau, não à formulação de uma tese geral sobre periculosidade natural ou convivência entre espécies.DErradaEstá errada porque desloca o foco semântico do texto. O trecho não quer mostrar que coelhos e porquinhos não são graciosos; ao contrário, parte justamente dessa percepção de que são "engraçadinhos" e "uma gracinha" para explicar por que o lobo é julgado como mau. A referência à alimentação funciona como justificativa do narrador, não como crítica direta à graciosidade das presas.Pegadinha da questãoA banca explora a confusão entre o lobo justificar seu comportamento e o lobo admitir culpa: quem lê a alimentação como confissão moral erra, porque o trecho constrói uma autodefesa irônica baseada no apelo afetivo das presas.Dica para questões semelhantesLocalize primeiro se o narrador está confessando, justificando ou criticando; aqui, expressões como "não é culpa minha" definem o tom de defesa.Quando houver comparação hipotética, verifique sua função argumentativa; no trecho, "cheeseburgers" serve para relativizar o julgamento moral.Não troque o tema central do fragmento por um assunto lateral; aqui, a alimentação aparece como argumento, mas o centro é a imagem social do lobo.

🎯 Saiba o que estudar

🎯 Saiba o que estudar

Com base na leitura do trecho, é possível perceber que o lo...

Gabarito comentado

Gabarito: B

Clique para visualizar este gabarito

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas