Tema central: Interpretação de Texto: Inferência, informação explícita e análise de coerência textual. A questão exige atenção ao que o texto realmente informa ou permite concluir, sendo comum em provas de Português para Assistente Social.

Justificativa da alternativa correta – Letra B (Apenas uma afirmativa está correta):
A habilidade principal aqui é identificar onde as afirmativas se alinham com as informações apresentadas no texto “NAVEGAÇÃO SOLAR”, respeitando o que é explicitamente dito e o que pode ser inferido legitimamente. O candidato precisa comparar dados citados com precisão e evitar deduções abusivas ou extrapolações. Segundo Celso Cunha & Lindley Cintra, “a interpretação do texto requer atenção ao explícito e ao implícito, jamais adivinhações” (Nova Gramática do Português Contemporâneo).

Análise das afirmativas:

I. INCORRETA. Apesar de parecer detalhada, afirma que o texto deixa “fácil” compreender uma taxa exata de decaimento orbital (34 metros/hora), o que é um excesso interpretativo caso essa informação não esteja de fato apresentada no texto original. Se o texto não menciona esse valor ou não fornece dados claros sobre controle ativo/pasivo da vela, trata-se de informação fora do que pode ser inferido.

II. CORRETA. Apresenta uma conclusão autorizada a partir dos dados do texto: Bill Nye afirma ser possível alcançar altitude maior sem combustível, apenas com impulso da luz solar. Isso condiz com a hipótese central do texto e se baseia em declaração direta do personagem citado, respeitando o limite do que pode ser concluído.

III. INCORRETA. Fala que “provou ser capaz de alterar a órbita de um grande satélite”, sendo que o texto possivelmente referiu-se apenas ao experimento com um satélite de pequeno porte ou a comprovações limitadas da tecnologia. A inferência aqui é ampliada demais, desrespeitando a coerência textual e introduzindo conceito exagerado.

Estratégias de leitura para questões desse tipo: Leia atentamente os números, os qualificadores (ex.: grande, pequeno, experimental, comprovado), e verifique se há dados concretos ou se apenas há sugestões hipotéticas. Evite inferir além do que o texto permite e questione toda informação que “aparece” sem respaldo explícito.

Referências: Cunha & Cintra (2008); Bechara (2009).

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

FALTOU O TEXTO