No exercício de suas atribuições funcionais, um servidor pú...
Assinale a alternativa CORRETA.
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: C
Fundamento decisivo: Constituição Federal, art. 5º, LXIX: "conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;". No caso, o enunciado descreve violação de direito líquido e certo, comprovável de plano, por ato de autoridade administrativa, hipótese em que cabe mandado de segurança, razão pela qual a alternativa C é a correta.
- Se o enunciado trouxer direito líquido e certo demonstrável de plano, sem dilação probatória, pense em mandado de segurança.
- Confirme sempre se a violação decorre de ilegalidade ou abuso de poder praticado por autoridade pública ou agente no exercício de função pública.
- Desconfie de alternativas com termos absolutos como "sempre", "substitui" e "somente" quando contrariam a disciplina constitucional do mandado de segurança.
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A) Incorreta. É exatamente o oposto. O Mandado de Segurança não admite produção de prova complexa. Se houver necessidade de perícia ou depoimentos, a via correta seria uma ação de rito comum.
B) Incorreta. São instrumentos com finalidades distintas. A Ação Popular (Art. 5º, LXXIII) visa anular atos lesivos ao patrimônio público, à moralidade, ao meio ambiente ou ao patrimônio histórico. Já o MS visa proteger um direito específico do impetrante.
C) CORRETA. O cenário descrito (servidor público com direito líquido e certo comprovável de plano sofrendo ilegalidade) é a definição clássica para o cabimento do Mandado de Segurança.
D) Incorreta. O Mandado de Segurança é cabível contra atos administrativos (Prefeitos, Governadores, Ministros) e, excepcionalmente, contra atos judiciais (quando estes são manifestamente ilegais ou teratológicos e não cabe recurso com efeito suspensivo). A maioria dos MS é impetrada contra atos do Poder Executivo.
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo