Observe as afirmativas sobre “A Análise de Perigos no APPCC...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q3649763 Veterinária
Observe as afirmativas sobre “A Análise de Perigos no APPCC prioriza controles a partir de severidade e probabilidade.”

I. Identificação de perigos considera severidade e probabilidade na priorização.
II. PPR robusto elimina a necessidade de pontos críticos de controle.
III. Perigos químicos oriundos de matéria-prima demandam avaliação de fornecedores e especificações.
IV. Validação de PCC pode ser substituída por histórico de conformidade.

Marque a opção que apresenta as afirmativas CORRETAS.
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Tema central: APPCC (HACCP) é um sistema baseado em avaliação de risco, que prioriza controles conforme a severidade do dano e a probabilidade de ocorrência do perigo. É pilar da HIPOA para garantir inocuidade dos alimentos.

Gabarito: A (I e III)

Por que está correto?

I. Verdadeiro – Na análise de perigos, utiliza-se matriz de risco (severidade x probabilidade) para priorizar perigos e definir medidas de controle e PCCs. Ex.: Salmonella em carcaças tem alta severidade e probabilidade variável; pode demandar controle rigoroso. Referências: Codex HACCP, Anexo do CXC 1-1969 (rev. 2020); ISO 22000:2018.

III. Verdadeiro – Perigos químicos vindos da matéria-prima (resíduos de fármacos veterinários, pesticidas, micotoxinas) requerem avaliação e aprovação de fornecedores, especificações de compra, certificados de análise e critérios de recebimento. São controles típicos de PPR e, quando necessário, podem se desdobrar em OPRP/CCP. Referências: ISO/TS 22002-1 (PPRs) e Codex HACCP.

Por que as outras assertivas estão incorretas?

II. Falso – Um PPR robusto (BPF, higiene, controle de pragas, água potável) não elimina a necessidade de PCC. Ele reduz riscos de base e pode diminuir o número de PCCs, mas etapas como cozimento/abate/escaldagem ainda podem ser PCCs. Codex e ISO 22000 diferenciam claramente PPR, OPRP e PCC.

IV. FalsoValidação de PCC exige evidência científica ou técnica (estudos de desafio, literatura, cálculos de letalidade, testes) demonstrando que o limite crítico controla o perigo. Histórico de conformidade é verificação, não substitui a validação. Referências: Codex HACCP (validação vs verificação); RIISPOA (Decreto 9.013/2017) exige comprovação da eficácia dos autocontroles.

Estratégia de prova

- Sinalize palavras-chave: “severidade e probabilidade” (base do risco), PPR ≠ PCC, validação ≠ verificação, matéria-prima → fornecedores/especificações.

- Desconfie de absolutismos: “PPR elimina PCC” e “histórico substitui validação” são armadilhas clássicas.

Análise das alternativas

A (I–III): correta, conforme justificativas acima.

B (II–III–IV): inclui II e IV, ambas falsas.

C (I–II–III): inclui II, falsa.

D (I–II): inclui II, falsa.

E (I–II–IV): inclui II e IV, falsas.

Referências-chave: Codex Alimentarius CXC 1-1969 (rev. 2020), Anexo HACCP; ISO 22000:2018 e ISO/TS 22002-1 (PPRs); RIISPOA – Decreto 9.013/2017 (autocontrole e APPCC). Aplicáveis à HIPOA e cobradas em concursos do MAPA/DIPOA.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo