Gabarito comentado – Interpretação de Texto

Tema central: A questão exige a diferenciação entre opinião e fato no contexto da interpretação textual, além da percepção do uso de hipérbole (exagero) — uma figura de linguagem frequentemente cobrada em provas para Analista Judiciário.

Análise da alternativa correta (C):
A afirmativa “Celulares são responsáveis pela destruição de famílias” expressa uma opinião pessoal e subjetiva, reforçada por uma hipérbole (exagero intencional). Pela norma-padrão e de acordo com autores como Celso Cunha & Lindley Cintra, opinião não se baseia em fatos ou dados objetivos, mas na visão ou sentimento do enunciador. O uso de termos absolutos (“destruição de famílias”) amplia o efeito dramático, típico do exagero.

C) opinião profundamente exagerada — Correta: Identifica, com precisão, a natureza do trecho: uma opinião marcada por forte exagero. Essa identificação utiliza dois critérios fundamentais da interpretação: ausência de comprovação factual e uso de hipérbole.

Por que as demais alternativas estão incorretas?

• A) informação fundamentada em pesquisa: Errada. O trecho não cita estudos ou dados; logo, não pode ser considerado uma informação fundamentada.
• B) constatação a partir de fatos: Errada. Não há fatos mensuráveis no enunciado. A frase é generalizante e subjetiva.
• D) observação baseada em preconceitos: Errada. Não há elementos de preconceito ou julgamento de grupos, mas exagero opinativo.
• E) afirmação criada por mentes conservadoras: Errada. Não há referência ideológica. A opção desvia do foco do texto, extrapolando a análise.

O ponto central para resolver a questão: Sempre desconfie de frases com palavras absolutas (“sempre”, “ninguém”, “todas as famílias”) em questões de interpretação: são indícios de opiniões exageradas ou generalizações, raramente correspondendo a fatos científicos. Esta estratégia é fundamental para evitar pegadinhas.

Referências: Bechara, Evanildo — Moderna Gramática Portuguesa; Cunha & Cintra — Nova Gramática do Português Contemporâneo.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Ou eu não entendo nada de português ou a FGV é muito sacana, ela conta um fato em que uma família é destruída, por meio da utilização do celular, e depois diz que é exagero

Pessoal, pensem fora do texto. O comando da questão é para avaliar a teoria - obviamente não só com base no texto, mas também na realidade. Vocês realmente acham que a culpa pela dissolução das famílias é do celular? Não, né? Então é uma opinião exagerada.

Discordo do Lucas. As questões FGV são totalmente voltadas ao texto. A não ser que o enunciado trate da INFERÊNCIA.

Esta questão é totalmente subjetiva. Infelizmente, característica da banca.

Eu errei, mas essa questão não tem polemica. O conteúdo da primeira teoria não é exagerado, o que ta escrito ali acontece, mas a afirmação de que celulares destroem famílias realmente é.