A questão apresentada envolve a análise de concordância nominal, especificamente se a flexão de número da palavra "trabalhista" no enunciado altera ou não as normas da língua escrita e o sentido do texto.

Análise da Questão:

No trecho: "Tampouco a doutrina e a jurisprudência trabalhista cuidam frequentemente da questão...", a palavra "trabalhista" está no singular e concorda com os substantivos abstratos "doutrina" e "jurisprudência". De acordo com a gramática normativa, a concordância nominal exige que o adjetivo concorde em gênero e número com o substantivo ou os substantivos a que se refere.

O verbo "cuidam" está no plural, indicando que "doutrina" e "jurisprudência" estão em uma relação de coordenação e, portanto, ambos são os sujeitos da ação. Se "trabalhista" fosse flexionada para o plural, "trabalhistas", ainda estaria correto porque o adjetivo também poderia concordar com os dois substantivos no plural, sem ferir a norma gramatical.

Sobre a Alternativa Correta (C):

A questão afirma que não haveria agressão às normas da língua escrita caso "trabalhista" fosse flexionada em número, e isso está certo. A concordância nominal permite que o adjetivo concorde em número com os substantivos coordenados. No entanto, a alteração para "trabalhistas" poderia sugerir uma leve mudança semântica, indicando uma consideração mais coletiva ou conjunta da doutrina e jurisprudência, sem que isso altere substancialmente o significado geral.

Portanto, a alternativa está correta ao afirmar que a mudança não viola as normas gramaticais, mas pode alterar levemente a percepção semântica.

Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!

Não entendi, se alguém puder explicar.

O sentido muda, pois no singular o trabalhista se refere apenas a jurisprudência e no plural se refere aos dois termos.