A colocação pronominal atende à norma-padrão em:
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: D
Fundamento decisivo: A decisão depende da norma-padrão de colocação pronominal: em "que se garantam", a conjunção integrante "que" atrai o pronome para antes do verbo, o que torna a alternativa D a única adequada.
- Se houver palavra atrativa como "que" ou "não", verifique primeiro se o pronome foi colocado antes do verbo.
- Desconfie de pronome oblíquo átono no início da oração, como em "Se fizeram"; a norma-padrão tende a rejeitar essa posição.
- Em estruturas com forma nominal e auxiliar, como "tendo" + particípio, confira se o pronome foi anteposto ao auxiliar: "Tendo-se...".
- Com futuro do pretérito em cobrança normativa estrita, observe se a banca exige mesóclise, e não formas correntes como "diria-se".
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
A resposta correta é realmente a alternativa D ✅:
D – Com os ODS, é esperado que se garantam alimentos suficientes durante todo o ano às pessoas, especialmente crianças.
Explicação detalhada:
O foco da questão é colocação pronominal e a norma-padrão da língua portuguesa.
- Na alternativa D, o verbo “garantam” está na voz ativa, e o pronome oblíquo não aparece deslocado incorretamente. A frase está corretamente estruturada, sem o uso inadequado de próclise ou ênclise.
Vamos analisar por que as outras estão incorretas:
- A: “Diria-se até que é utópica…” → o uso de “diria-se” está correto, mas a colocação do pronome “-se” em contexto com sujeito indefinido é aceitável, então poderia passar; porém a banca considerou D mais alinhada com norma-padrão por clareza e adequação sintática.
- B: “Se estabeleceram 17 Objetivos…” → errado porque o pronome “se” está deslocado de forma inadequada; o correto seria “Estabeleceram-se 17 Objetivos…”.
- C: “Caso não alcance-se…” → errado; o pronome enclítico “-se” não deve vir após conjunção subordinativa (“caso”), deve ser usado próclise: “Caso não se alcance…”.
- E: “Tendo divulgado-se…” → errado; o pronome enclítico “-se” não é permitido depois da forma verbal composta com gerúndio ou particípio; o correto seria: “Tendo-se divulgado…”.
✅ Portanto, a alternativa D é a única totalmente adequada à norma-padrão.
Se você quiser, posso fazer um passo a passo de todas as regras de colocação pronominal que aparecem nesse texto, assim fica muito mais fácil acertar questões parecidas. Quer que eu faça?
Obtenha respostas mais inteligentes, carregamento de imagens e de arquivos e muito mais.
Entrar
Cadastre-se gratuitamente
]
Não entendi o erro da questão A. Alguém poderia passar a ideia? Obrigado!
A alternativa A está incorreta, pois o correto seria: "Dir-se-ia até que é utópica", uma vez que o verbo está no futuro do pretérito e a regra correta a ser usada é a mesóclise.
A
A meta de acabar com a fome é ambiciosa. Diria-se até que é utópica, segundo o ponto de vista de algumas pessoas.
- futuro no início de frase = mesóclise
- dir-se-ão ou dir-se-ia
B
Se estabeleceram 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, e o Brasil e outros 192 países são signatários dos ODS.
C
Caso não alcance-se a segurança alimentar no Brasil até 2030, ao menos que isso ocorra o mais próximo desse período.
D
Com os ODS, é esperado que se garantam alimentos suficientes durante todo o ano às pessoas, especialmente crianças.
E
Tendo divulgado-se os dados do IBGE, em 2025, foi constatado que o Brasil saiu novamente do Mapa da Fome.
Só acertei porque tinha certeza que o "que" é atrativo
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo
Conheça nossos planos