Considere as seguintes passagens:
• A meta é ambiciosa – alguns diriam até utópica…
(2º
parágrafo)
• Mesmo com o enfrentamento à fome como uma das
prioridades do atual governo… (4º
parágrafo)
• E torna-se inaceitável em se tratando de um país
que figura entre os principais produtores de alimentos
do mundo. (4º
parágrafo)
Os termos destacados significam, correta e respectivamente:

Question

Empenho contra a fome
        Dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, da
Organização das Nações Unidas (ONU), o de número 2 visa
acabar com a fome e a desnutrição até 2030, garantindo que
as pessoas, especialmente crianças, tenham alimentos suficientes durante todo o ano. O Brasil é signatário dos ODS,
assim como outros 192 países.
        A meta é ambiciosa – alguns diriam até utópica –,
mas, aqui no Brasil, retomamos o caminho de combate à
fome e estamos avançando contra esse flagelo. Em 2024,
2,2 milhões de lares saíram da insegurança alimentar, segundo a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua
(PNADC), divulgada pelo IBGE na semana passada. Um
recuo de 27,6% para 24,2% entre 2023 e 2024.
        Os dados do IBGE foram divulgados menos de três
meses após a FAO/ONU anunciar que o Brasil saiu novamente do Mapa da Fome. O país já tinha deixado essa lista
sombria em 2014, mas retornou em 2021.
        Mesmo com o enfrentamento à fome como uma das prioridades do atual governo, ainda havia 6,48 milhões de pessoas, em 2024, atingidas por essa calamidade. O número –
embora signifique o menor nível de brasileiros nessa situação
desde 2004 – é absurdamente alto. E torna-se inaceitável em
se tratando de um país que figura entre os principais produtores de alimentos do mundo.
        Mas estamos vendo progressos. Isso nos dá esperança
de, enfim, alcançarmos a segurança alimentar no nosso país.
Se não até 2030, ao menos o mais próximo possível disso.
(Cida Barbosa, 16.10.2025.
Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/opiniao. Adaptado) Considere as seguintes passagens:
•  A meta é ambiciosa – alguns diriam até utópica…
(2º
 parágrafo)
•  Mesmo com o enfrentamento à fome como uma das
prioridades do atual governo… (4º
 parágrafo)
•  E torna-se inaceitável em se tratando de um país
que figura entre os principais produtores de alimentos
do mundo. (4º
 parágrafo)
Os termos destacados significam, correta e respectivamente: Alternativa A: destemida; inverossímil; necessidades; insigne. Ou Alternativa B: valorosa; plausível; emergências; inarredável. Ou Alternativa C: corajosa; quimérica; primazias; inadmissível. Ou Alternativa D: reservada; fantasiosa; obrigações; imprudente. Ou Alternativa E: arrojada; prescindível; preferências; intolerável.

Qconcursos · Accepted Answer

Alternativa [C] corajosa; quimérica; primazias; inadmissível. Gabarito: CFundamento decisivo: O critério decisivo é a equivalência semântica contextual dos vocábulos destacados, conforme o trecho “A meta é ambiciosa – alguns diriam até utópica… / Mesmo com o enfrentamento à fome como uma das prioridades do atual governo… / E torna-se inaceitável em se tratando de um país que figura entre os principais produtores de alimentos do mundo.”; nele, “ambiciosa”, “utópica”, “prioridades” e “inaceitável” pedem, respectivamente, sinônimos que preservem ousadia da meta, idealização de difícil realização, precedência e reprovação categórica, o que só ocorre na alternativa C.Tema central: sinonímia contextualAnálise das alternativasAErradaA alternativa falha no conjunto. “Destemida” não traduz adequadamente “ambiciosa”, porque o texto trata de meta elevada e difícil, não de ausência de medo; “inverossímil” não equivale com precisão a “utópica”; “necessidades” muda o sentido de “prioridades”, que no texto significa o que vem primeiro na agenda; e “insigne” é semanticamente alheio a “inaceitável”.BErradaA eliminação é direta por incompatibilidade semântica. “Valorosa” não é o equivalente adequado de “ambiciosa” nesse contexto; “plausível” contraria o valor de “utópica”, que sugere idealização excessiva; “emergências” não significa “prioridades”; e “inarredável” não corresponde a “inaceitável”.CCertaA alternativa C é a única que preserva, na ordem pedida, o sentido dos quatro vocábulos no contexto do texto. “Corajosa” recupera o traço de ousadia presente em “ambiciosa” na expressão “meta ambiciosa”; “quimérica” corresponde ao valor de “utópica” como idealização de realização duvidosa; “primazias” mantém a noção de primazia e precedência contida em “prioridades” no âmbito da ação governamental; e “inadmissível” reproduz o juízo forte de reprovação expresso por “inaceitável”.DErrada“Reservada” contraria o sentido de “ambiciosa”, que no texto indica ousadia da meta. Embora “fantasiosa” possa tangenciar parcialmente “utópica”, a sequência continua errada porque “obrigações” não equivale a “prioridades”, já que o texto fala de precedência de agenda, e “imprudente” pertence a outro campo semântico, não ao de “inaceitável”.EErradaEsta é a alternativa mais sedutora, mas incorreta. “Arrojada” se aproxima de “ambiciosa” e “intolerável” se aproxima de “inaceitável”, porém “prescindível” é incompatível com “utópica”, e “preferências” desloca o sentido de “prioridades”, porque o texto trata de primazia na política pública, não de gosto ou inclinação.Pegadinha da questãoA banca misturou alternativas com uma ou duas aproximações plausíveis para induzir escolha por semelhança parcial. O ponto decisivo era verificar a sequência completa e o sentido contextual, sobretudo em “utópica” e “prioridades”; além disso, “primazias” pode causar estranhamento por ser menos usual, embora seja o termo compatível com a ideia de precedência.Dica para questões semelhantesLeia o termo dentro do trecho e identifique a função semântica que ele exerce ali, não um sinônimo solto possível fora do contexto.Em questões com sequência de vocábulos, elimine a alternativa que erra um único item, porque o comando exige correspondência integral e respectiva.Quando aparecer vocábulo menos frequente, como “primazias”, teste se ele preserva a relação de sentido do trecho antes de descartá-lo por estranhamento.Em textos argumentativos, palavras como “prioridades” e “inaceitável” costumam depender do projeto de sentido: uma indica precedência de ação; a outra, juízo forte de reprovação.

Considere as seguintes passagens: • A meta é ambiciosa – a...

Gabarito comentado

Gabarito: C

Clique para visualizar este gabarito

Comentários

Clique para visualizar este comentário

Resumos relacionados

Fonologia: Conceitos Fundamentais e Dicas para Concursos

Questões de assuntos semelhantes

Provas relacionadas