Muitos são os cuidados que devemos ter na construção de um t...
“O quarto-zagueiro Edinho Baiano, do Paraná Clube, foi entrevistado por um repórter da rádio Cidade. O Paraná tinha tomado um balaio de gols do Guarani de Campinas, alguns dias antes. O repórter queria saber o que tinha acontecido. Edinho não teve dúvidas sobre os motivos: “Como a gente já esperava, fomos surpreendidos pelo ataque do Guarani”.
Assinale a alternativa que aponta o que está faltando no trecho destacado.
- Gabarito Comentado (1)
- Aulas (9)
- Comentários (9)
- Estatísticas
- Cadernos
- Criar anotações
- Notificar Erro
Gabarito comentado
Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores
Gabarito: A) Coerência textual
Tema central: A questão avalia sua capacidade de identificar problemas de coerência textual, competência central na interpretação de textos para concursos jurídicos. Coerência textual, segundo Koch e Travaglia, é o princípio que dá unidade de sentido ao texto, garantindo que suas partes não entrem em contradição e que o leitor consiga compreender a mensagem pretendida.
Justificativa da alternativa correta:
No trecho: “Como a gente já esperava, fomos surpreendidos pelo ataque do Guarani.”, há uma clara contradição entre o que se afirma esperar (prever) e ser surpreendido (não prever). Isso viola a coerência, pois, de acordo com a lógica textual, não é possível alguém ser surpreendido por algo que já esperava. Essa ruptura de sentido impede o leitor de compreender de forma clara o posicionamento do jogador, comprometendo a unidade lógica do texto.
Bechara (Moderna Gramática Portuguesa) ressalta que a coerência é fundamental para textos eficazes e que contradições internas desorientam o leitor e comprometem a função comunicativa do texto.
Análise das alternativas incorretas:
- B) Sinonímia: Relaciona-se ao uso de palavras de significado próximo, o que não é requerido nem o problema apresentado no trecho.
- C) Ambiguidade: Ocorre quando o texto admite duas interpretações. Aqui, o problema não é múltipla interpretação, mas contradição.
- D) Metáfora: Não há transferência de significado entre campos semânticos distintos; trata-se de um enunciado literal.
- E) Redundância: Trata de repetição desnecessária de ideias ou termos, o que não ocorre neste caso.
Estratégias para resolver questões desse tipo:
Atente para relações lógicas estabelecidas pelos conectivos (como “como”, “portanto”, “porém”), sempre verificando se o trecho faz sentido ao ser lido por inteiro. Busque identificar possíveis contradições internas ou incoerências, recorrendo à análise semântica e lógica da construção frasal.
Referência recomendada: Koch & Travaglia, A coerência textual.
Resumo: O erro no trecho está em sua falta de coerência interna, pois não se pode ser surpreendido pelo que se espera. Dominar esse conceito é essencial para interpretar e redigir textos com clareza e precisão.
Gostou do comentário? Deixe sua avaliação aqui embaixo!
Clique para visualizar este gabarito
Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo
Comentários
Veja os comentários dos nossos alunos
...já esperava, fomos surpreendidos ...
Sem coerência Textual
Viajei na possível ambiguidade do "ataque do Guarani"...
Achei a fala genial sobre o ataque do Guarani e nem me atentei para os verbos...rs
Que porcaria de questão é essa? Falar que está faltando ambiguidade é fogo, alternativas ridículas.
Ambiguidade não falta mesmo; a questão pedia o que faltava no trecho. Abraços!
Clique para visualizar este comentário
Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo