Ao renovar a antropologia, Lévi-Strauss fez a antropologia m...

Próximas questões
Com base no mesmo assunto
Q35166 Português
Contribuição de um antropólogo

A maior contribuição do antropólogo Claude Lévi-Strauss
(que, ainda jovem, trabalhou no Brasil, e morreu, centenário, em
2009) é de uma simplicidade fundamental, e se expressa na
convicção de que não pode existir uma civilização absoluta
mundial, porque a própria ideia de civilização implica a coexistência
de culturas marcadas pela diversidade. O melhor da
civilização é, justamente, essa "coalizão" de culturas, cada uma
delas preservando a sua originalidade. Ninguém deu um golpe
mais contundente no racismo do que Lévi-Strauss e poucos
pensadores nos ensinaram, como ele, a ser mais humildes.

Lévi-Strauss, em suas andanças pelo mundo, foi um
pensador aberto para influências de outras disciplinas, como a
linguística. Foi ele também quem abriu as portas da antropologia
para as ciências de ponta, como a cibernética, que era
então como se chamava a informática, conectando-a com novas
disciplinas como a teoria dos sistemas e a teoria da informação.
Isso deu um novo perfil à antropologia, que propiciou uma nova
abertura para as ciências exatas, e reuniu-a com as ciências
humanas.

Em 1952, escreveu o livro Raça e história, a pedido da
Unesco, para combater o racismo. De fato, foi um ataque feroz
ao etnocentrismo, materializado num texto onde se formulavam
de modo claro e inteligível teses que excediam a mera
discussão acadêmica e se apoiavam em fatos. Comenta o
antropólogo brasileiro Viveiros de Castro, do Museu Nacional:
"Ele traz para diante dos olhos ocidentais a questão dos índios
americanos, algo que nunca antes havia sido feito. O
colonialismo não mais podia sair nas ruas como costumava
fazer. Foi um crítico demolidor da arrogância ocidental: os
índios deixaram de ser relíquias do passado, deixaram de ser
alegorias, tornando-se nossos contemporâneos. Isso vale mais
do que qualquer análise."

Reconhecer a existência do outro, a identidade do outro,
a cultura do outro - eis a perspectiva generosa que Lévi-Strauss
abriu e consolidou, para que nos víssemos a todos como
variações de uma mesma humanidade essencial.

(Adaptado de Carlos Haag, Pesquisa Fapesp, dezembro 2009)

Ao renovar a antropologia, Lévi-Strauss fez a antropologia mais respeitada que nunca, pois soube articular a antropologia com outras ciências, dotando a antropologia de preciosas ferramentas de interpretação cultural.

Evitam-se as viciosas repetições do trecho acima substituindo- se os elementos sublinhados, na ordem dada, por:
Alternativas

Gabarito comentado

Confira o gabarito comentado por um dos nossos professores

Gabarito: A

Fundamento decisivo: O termo repetido “a antropologia” exerce função de objeto direto nos três trechos (“fez a antropologia / articular a antropologia / dotando a antropologia”); por isso, a substituição deve ser feita por pronome oblíquo átono de objeto direto feminino singular, com as adaptações formais exigidas em cada verbo: “fê-la”, “articulá-la” e “dotando-a”.

Tema central: substituição pronominal de objeto direto
Análise das alternativas
A
Certa
A alternativa A é a única que preserva, nos três segmentos, a função sintática de “a antropologia” como objeto direto. Em “fez a antropologia”, a forma correta é “fê-la”; em “articular a antropologia”, a forma correta é “articulá-la”; em “dotando a antropologia”, a forma correta é “dotando-a”. Além de escolher o pronome adequado, a alternativa aplica corretamente as adaptações formais exigidas pela reescrita.
B
Errada
Erra em “articular-lhe”. No trecho “soube articular a antropologia com outras ciências”, “a antropologia” é objeto direto de “articular”, não complemento indireto. Por isso, a retomada deve ser feita com “la”, e não com “lhe”.
C
Errada
Erra em dois pontos: “fez-lhe” e “dotando-lhe”. Em “fez a antropologia” e em “dotando a antropologia”, o termo sublinhado é objeto direto; logo, não pode ser retomado por “lhe”. A alternativa só acerta “articulá-la”, mas isso não salva os outros dois segmentos.
D
Errada
Erra em três níveis. Primeiro, “a fez” não corresponde à forma pronominal esperada nessa reescrita, cuja forma consagrada é “fê-la”. Segundo, “articular a ela” troca um objeto direto por uma construção preposicionada incompatível com a estrutura original e com o comando de substituição pronominal equivalente. Terceiro, “dotando-lhe” também está errado, porque usa “lhe” para retomar objeto direto.
E
Errada
Erra em “fez-lhe” e “articular-lhe”. Nos dois casos, “a antropologia” é objeto direto, portanto a retomada não pode ser feita com “lhe”. Apenas “dotando-a” está correto, mas a alternativa permanece incorreta porque a substituição precisa estar certa nos três segmentos.
Pegadinha da questão
A banca explora duas confusões reais: tomar “lhe” como pronome válido para qualquer retomada de 3ª pessoa e confundir o objeto direto “a antropologia” com os complementos preposicionados “com outras ciências” e “de preciosas ferramentas”.
Dica para questões semelhantes
  • Antes de escolher o pronome, identifique a função sintática do termo retomado: se for objeto direto, use “o, a, os, as” ou suas variantes, não “lhe”.
  • Não deixe os complementos preposicionados ao redor do verbo desviarem a análise do termo que está sendo substituído.
  • Verifique o ajuste formal da ênclise: verbo terminado em -z pode gerar forma como “fê-la”; infinitivo terminado em -r gera forma como “articulá-la”.

Clique para visualizar este gabarito

Visualize o gabarito desta questão clicando no botão abaixo

Comentários

Veja os comentários dos nossos alunos

Como os três verbos dos elementos sublinhados no texto são transitivos diretos, não admite-se o pronome oblíquo "lhe" como complemento verbal, já que ele exerce a função de objeto indireto. Portanto por exclusão, as alternativas B; C; D e E estão INCORRETAS.
Boa, nobre Gilvandro! Sua resposta foi de uma precisão cirúrgica! rs...Eu ia perder um tempão explicando um monte de regras para o pessoal, mas depois dessa sua cartada de mestre, fiquei sem graça! rs...O mais importante não é ter conhecimento, é saber aplicá-lo da forma mais eficiente!;)
GABARITO: A

Já ouviu falar no “Fi-lo porque qui-lo”, atribuída a Jânio Quadros? Pois então... os pronomes oblíquos átonos de 3ª pessoa -o(s), -a(s), se estiverem ligados a verbos terminados em -r, -s e -z, viram -lo(s), -la(s); lembrando que tais consoantes ‘caem’:

Ex.: Vou resolver uma questão = Vou resolvê-la. / Fiz o concurso porque quis o emprego de funcionário público = Fi-lo porque qui-lo.

É isso que ocorre em “fez a antropologia = fê-la”. É estranho, mas é isso aí. O mesmo cabe em “articulá-la”. O verbo dotar é VTD e, portanto, exige um complemento não preposicionado, daí que temos “dotando-a”, em que o ‘a’ substitui ‘a antropologia’.

Simples assim! :)

LHES: VTI

O, A: VTD

Clique para visualizar este comentário

Visualize os comentários desta questão clicando no botão abaixo